秦之失,失于政,不在于制的看法

秦朝的中央集权制度从周朝的分封制改革而来，将权力集中在朝廷之中，再进一步集中在皇帝手中，地方管理采用郡县制，就这方面看是杜绝了类似东周(春秋战国)的诸侯争霸灭国的可能，因为地方由中央指派的话，地方的力量不可能强于中央，中央可以对于地方割据势力萌芽迅速采取措施。秦朝的人口制度，即什伍制，堪称当时最好的人口管理制度，各户各人的资料存储有序而适当，以什伍为单位便于管理。秦朝甚至已经有了“菜刀实名制”，这在当时就等于中国目前的禁枪制度，保障了国内治安的稳定。从制度层面讲，秦朝的制度毫无疑问是当时世界范围内最佳的。
然而秦朝只传了二世，比起前朝夏商周动辄几百年，后朝汉之鼎盛，相去甚远。而且推翻秦朝的不是如东周那样被实力强大的诸侯国分裂，而是以农民起义为起点，以战国余族为主力的彻底的推翻。正常情况下这分明是不可能的，因此这说明起义开始时，秦朝已经几乎完全失去民心，起义军占据了民意，甚至隐隐影响到正规军的士气。至于民心是怎么失去的，秦朝有哪些残暴的手段，《史记》中已有记载，这里不赘述了。
另一个角度是，汉朝初年，其制度大部分传承了秦朝的制度，发展成了后来的大汉盛世，也侧面说明秦朝的制度问题不大，秦朝之灭亡，主要灭在其政治的问题上。

就是说秦朝失败的原因在于执行者，不在于制度。秦朝实行严苛厉法，但虽然很严厉，制度本身其实没什么大问题，只不过执行者或者说执政者不懂得宽仁并施，一味的追求惩罚力度，最后“官逼民反”