利息根本没有收到为什么要确认"利息收入"?

未收到利息还要确认“利息收入”的原因和税法的规定有一定的关系，在金融业的营业税缴纳中，到期的应收未收利息也是按收入征收营业税的。
当应收未收利息逾90天后才按实际的利息收入计征营业税。若之前已交了营业税的应收未收利息超过核算期还未收回时，再从以后的营业额中扣除。根据金融企业会计制度，金融业的结息日确认利息收入，债务人能支付就按"应收利息"科目核算，不能支付就按"应收未收利息"科目.当逾期超过了90天以后就采用表外核算，不确认应收利息了，只有实际收到的利息确认收入。已确认最后全没收到的，按自营贷款，减值损失处理。
什么是利息收入：
利息收入是企业将资金提供给相关使用但不构成权益性投资，或者因相关机构占用本企业资金而发生的利息性所得，主要包括存款利息、贷款利息、债券利息、欠款利息等收入。利息收入按照合同约定的债务人应付利息的日期确认收入的实现。在会计处理上，企业应按合同利率计算确定的应收未收利息，借记“应收利息”或“银行存款”等科目，按摊余成本和实际利率计算确定的利息收入，贷记“财务费用”相关红字二级科目，期末应将“财务费用”相关红字二级科目的余额转入“本年利润”科目，结转后科目应无余额。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》（中华人民共和国令第512号）第十八条规定：“企业所得税法第六条第（五）项所称利息收入，是指企业将资金提供他人使用但不构成权益性投资，或者因他人占用本企业资金取得的收入，包括存款利息、贷款利息、债券利息、欠款利息等收入。”
实际利息收入的计算公式为：
实际利息收入=本金×实际利率×本金存入的期限（或他人使用本企业货币资金的时间）

银行向客户发放贷款时，即使在季度末没有收到应收的利息，银行仍会确认利息收入。这是因为按照会计的原则，利息收入要在发放贷款时确认，而不是在实际收到利息时确认。
首先，银行是根据权责发生制原则来确认利息收入的。根据这个原则，一旦银行向客户发放贷款，贷款的权责就发生了，银行就有了应该收取利息的权利。所以，在发放贷款时，银行会根据贷款合同约定的利率和期限，计算并确认应收的利息收入。
其次，银行确认的利息收入并不意味着这些利息已经实际到手。这只是会计上的确认操作，目的是为了准确反映银行在特定期间内应该收取的利息收入。即使银行到期时没有收到利息，也不会影响在之前确认的利息收入。
最后，即使银行没有收到利息，也不会冲销之前确认的利息收入。因为在会计中，收入确认是根据权责发生制原则进行的，一旦确认了收入，一般不会因为后续的事实变化而冲销。而银行会在后续的会计处理中，根据实际情况对逾期款项进行调整，并计提相应的坏账准备。
综上所述，银行在发放贷款时会确认利息收入，即使在实际到期时没有收到利息。这是基于会计原则的要求，旨在准确反映银行应该收取的利息收入。即使没有收到利息，也不会冲销之前确认的利息收入，而是在后续的会计处理中进行相应调整。

根据金融企业会计制度，金融业的结息日确认利息收入，债务人能支付就按"应收利息"科目核算，不能支付就按"应收未收利息"科目.当逾期超过了90天以后就采用表外核算，不确认应收利息了，只有实际收到的利息确认收入。已确认最后全没收到的，按自营贷款，减值损失处理。

这个和税法的规定有一定的关系，在金融业的营业税缴纳中，到期的应收未收利息也是按收入征收营业税的。当应收未收利息逾90天后才按实际的利息收入计征营业税。若之前已交了营业税的应收未收利息超过核算期还未收回时，再从以后的营业额中扣除。

因为利息每个月不计提的话，当月利润就不实了 。

附注：

1. 计提银行借款利息，应依据《企业会计准则第17号——借款费用》及其应用指南规定，确定利息是资本化还是费用化。符合资本化的，借方应计入相关资产的成本，否则，直接借记财务费用科目。

2. 《企业会计准则应用指南》附录会计科目和主要账务处理规定：
   一、企业借入的各种短期借款，借记“银行存款”科目，贷记本科目；归还借款做相反的会计分录。
   　二、资产负债表日，应按计算确定的短期借款利息费用，借记“财务费用”、“利息支出”等科目，贷记“银行存款”、“应付利息”等科目。
   　

确认利息收入是应该的,根据会计信息对重要性的要求,各损益项目应该在发生期确认计入发生期,而不是看有没有收到现金.
我不明白你如果利息不交给银行的话,"以后债务债权关系了解"是指的怎么了解法.如果确实本金和利息形成坏账无法收回的话,银行也会通过相关的坏账准备科目销账,但是那应该是银行内部的事情