明代冯梦龙所编《警世通言》一书收录了一篇《王安石三难苏学士》,其中讲述了一则小故事:
有一天,苏东坡访王安石不遇,在王安石的书桌上看到了一首未完成的咏菊诗,头两句这样写道:“西风昨夜过园林,吹落黄花满地金。”
“西风”就是秋风,“黄花”即是菊花。苏东坡心想:菊花素能欺霜斗雪,花朵都是只枯萎不落瓣的,怎么会被秋风吹得花瓣满地呢?一定是作者想当然了。于是,他也不顾王安石是他的师辈和上级,提起笔就在纸上续了两句:“秋花不比春花落,说与诗人仔细吟。”
不久,苏东坡因“谤讪朝廷”罪被贬到黄州当“团练副使”。转眼重阳已到,一日大风乍停,他邀请好友到花园赏菊,刚走入园中,便看到不少菊花因风凋零,黄色的花瓣铺了一地,他顿时满脸愧色。
显然是黄州当地的菊花因风落瓣的景象,令他认识到了自己所持的“秋花不比春花落”观点的错误。而从逻辑学角度讲,这正好涉及了四种主要性质判断(又叫直言命题)之间的关系问题。
在这则小故事中,苏东坡的“成见”和黄州的菊花,正好分别代表了一个全称否定命题(“所有的菊花都是不会落瓣的”)和一个特称肯定命题(“有的菊花是会落瓣的”),两者共同构成“逻辑方阵”中的矛盾关系。
既然苏东坡已经亲眼目睹了黄州因风而落瓣的菊花,即“有的菊花会落瓣”这一特称肯定命题是真的,那么,同其矛盾的全称否定命题“所有的菊花都是不会落瓣的”当然就不能成立了。苏东坡显然是了解这种逻辑关系的,他意识到自己先前擅续人诗的错误,因而为自己的冒失行为感到羞愧和不安。
是因为在这个菊花会里面也是碰到了很多有才能的人,这些人的一些话让自己感触颇深,而且在这个过程中也是学习到了很多的东西,所以这种情况下觉得自己一直坚持的一些东西都是错误的,所以非常的羞愧。
因为黄色的菊花是非常好看的,并且也很有意义,而且耐寒,并且也不会被秋风所吹落,并且和苏东坡的诗相违背,等等,所以苏东坡才会感到特别的羞愧。
主要是因为苏东坡没有见过黄州的菊花,所以在当天的时候还闹出了一些笑话,才觉得有些羞愧。
因为苏东坡曾经笑话王安石写的一首诗,王安石在诗中写到了菊花,但是苏东坡却认为在那个季节不会有菊花,后来他见到了陈季常,才认识到自己是错的,所以感到很羞愧。