石墨和热解石墨哪个更好？

热解石墨第一，铋第二

补充：

 本人之前因为在大概念上石墨的概念也是可以涵盖“热解石墨”，但是楼主没有要求区分石墨和热解石墨，所以没有加以分辨属于笔误。

 针对“热心网友”指出以下问题点：

一、错误表述：

这位热心网友请明确，本质上“热解石墨”与石墨并无区别。因为热解石墨使用化学气相沉积法，所制得的石墨高度有序，呈蜂巢式的多个六边形，相较天然石墨缺少晶格上的缺损。

二、刻意攻击：

这位“热心网友”将(天然)石墨与热解石墨的区别，夸大到石墨与金刚石的区别。

并且就回答本身而言，楼主明白指出除开超导体。您说我误导确实开始存在笔误，而你的回答已经不是无意误导的，让人更觉得像是故意误教、误传、臆撰、诋毁。另外如果按你说的那么水银等金属也可以成为超导体又该如何界定呢？

三、措辞不严谨，论据不真实

这里指出“热心网友”并为印证所说言辞的出处可信度不足，首先“超导”名字说的可以不是超导物质而是超导现象。

另外因为

             1、超导体是指一类物质，不可能有确定的磁化率的数据，更何况第一类超导体和第二类超导体之间存在巨大的差别；

              2、磁化率不可能小于负一。

所以在不加修饰的前提下，“热心网友”给出的数据是绝对存在问题的，。

也希望广大网友能够看明白，给予正确评判，谢谢！