人类身体为什么没有浓重的体毛

　　基于自然界中的大多数哺乳类动物都有体毛，也许我们应该换一个思考的角度来认识人类为何缺少体毛的问题，即我们应该考虑人类体毛的消失，有可能并不是人类更加适应自然的结果，而是恰恰相反，体毛的消失有可能没有给原始人带来任何好处。在人类的祖先由于基因突变导致其大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升的过程中，虽然演化的更加具有智慧，但大脑容量的变化在给人类的祖先带了好处的同时，也会伴随着产生某些不利的因素。由于人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。

　　由于此问题说法不一,所以我找了以下N种:

　　现代人类没有浓密的体毛，这确实是一种非常独特的现象，尽管人类全身毛囊的密度与猿猴身上毛囊的密度相差无几。关于人类为何演化得体毛如此至少，最流行的一种假设认为，当直立行走的原始人类从森林迁移到热带草原炙热的阳光下，他们为保持凉爽必须舍弃毛发。但人们的疑惑之处在于：为什么其他生活热带草原炙热阳光下的动物没有自己的舍弃毛发呢？如果认为炙热的阳光能够对长着体毛的原始人产生致命的伤害，由此导致原始人只能通过牺牲具有浓密体毛的个体来适应热带草原的炙热阳光，那么，同样的演化也应该发生在狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物身上，但至少到目前为止，狒狒、斑马、牛羚、长颈鹿和狮子等动物在这方面却不肯象现代人类看齐，还是坚持保留着自己的体毛。

　　在现代人类为何没有体毛的问题上，最富于想象力的一个推论认为，人类曾经是水生猿，由于毛发在水中没有保暖作用，所以今天的人类没有浓密的体毛。但这一推论的漏洞在于：无论怎么看，人类的视觉器官、听觉器官、呼吸器官和四肢似乎都更适应在陆地活动，根本就不像是一种曾经长期生活在水中的哺乳类动物。换句话说，即使人类曾经是一种频频光顾大海或者河流、湖泊的水生猿，水生猿难道就一定要象河马那样变得肌肤溜光，就不能象海獭、水貂和天鹅等动物那样拥有一身亮丽、高雅的毛发吗？

　　关于人类为何没有体毛，还有一种非常浪漫的假设，认为人类的祖先并非如黑猩猩那样是根据权势和力量来择偶的，而是根据长相来择偶的。作为人类祖先的古猿，在其择偶观念中存在着一种憎恶同类拥有体毛的现象，由此导致人类祖先中的多毛个体难以找到配偶，从而造成人类个体的体毛逐渐减少，以至于最终大部分消失。如果这一性选择导致人类体毛退化的假说成立，则至少可以将人类基于容貌选美择偶的时间向前推进几十万年。但如此浪漫的择偶方式，会不会造就一大批奶油小生式的古猿后代呢？这些银样蜡枪头式的古猿后代，能够适应远古时代那艰苦卓绝的生存环境吗？

　　最新的一种关于人类为何没有体毛的说法则与人的健康有关，这一观点认为，多毛的动物个体容易携带较多的寄生虫，虽然毛发中的寄生虫对黑猩猩、狒狒和其他各种猴子不产生致命的威胁，但人类的祖先是个特殊的例外。由于毛发中寄生虫产生的强有力的选择作用，导致多毛的古猿个体被逐渐淘汰。至于寄生在古猿身上的虱子是否曾经淘汰了大批人类的祖先，人们目前还没有发现确凿的证据。

　　基于自然界中的大多数哺乳类动物都有体毛，也许我们应该换一个思考的角度来认识人类为何缺少体毛的问题，不要动不动就将生物器官的任何一种变化都归结为适应自然的结果，并教条地认为生物器官的任何变化，都只能朝着有利于动物生存的方向发展，但事情有可能不是这样。我们应该考虑人类体毛的消失，有可能并不是人类更加适应自然的结果，而是恰恰相反，体毛的消失很可能没有给原始人带来我们想象中的那么多好处。

　　事实上，哺乳类动物的体毛具有许多非常重要的作用，失去了体毛，应该是弊大于利。人类的体毛之所以消失，很有可能是人类大脑在漫长岁月中不断质变的一个意外的附加结果。考古证明，在300多万年前，古猿的大脑容量约为400多毫升，到了200万年前，其大脑容量升至700多毫升，100万年前古猿的大脑容量达到900毫升左右，50万年前北京猿人的大脑容量已经达到了1100毫升左右，而18000年前的北京周口店山顶洞人的脑容量则达到了1300—1500毫升，与现代人的水平相当。大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升，这其中造成的大脑功能的巨大变化可想而知。众所周知，哺乳类动物体毛的生长发育会受到各种激素的影响，如果分泌激素的器官由于某种原因而不能“正常”的工作，则哺乳类动物体毛的生长发育就会出现重大异常。而人类大脑中的垂体就是一个分泌激素的重要器官，对于胎儿，各种激素完全依赖母体供给，婴幼儿则依赖自己大脑的垂体等器官产生各种激素，如果各种激素的分泌时机和量值发生巨变，就有可能导致人类的体毛分布严重退化，使得人类无法象其他哺乳类动物那样长出布满全身的体毛，只能保持住头顶、眼眉等处的毛发。

　　笔者认为，在人类的祖先由于基因突变导致其大脑容量从400多毫升增至1300—1500毫升的过程中，虽然演化的更加具有智慧，但大脑容量的变化在给人类的祖先带了好处的同时，也会伴随着产生某些不利的因素。由于人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。

　　体毛的消失肯定曾经给人类的祖先带来众多难以想象的困难，那些处于盛夏季节的古人类，其皮肤难免会被烈日晒伤，并增加了患上皮肤癌等致命疾病的可能性，而处于寒冬季节的古人类，则有可能被冻的失去活动能力，甚至由此导致其死亡。面对着失去毛发带来的打击，部分人类的祖先只能是危则思变，顺应自然，利用自己非凡的智慧，通过冬天住进洞穴、用火取暖以及披上兽皮等发明创造，化不利为有利，终于克服了体毛消失的不利因素，非常顽强地在地球的各个角落生存了下来。

　　时至今天，也有极少数人一生下来就浑身上下长满了毛发，这样的孩子被称之为毛孩。毛孩有可能是由于其体内的各种激素意外地恢复到了相当于远古时代古猿的“正常水平”造成的。因此，人们将这种现象称之为返祖现象。

　　还有一种说法:“人类大脑容量的巨变，导致其脑垂体分泌的激素成份、种类和数量出现巨变，从而造成现代人类身上的毛囊无法长出能够护体的毛发。”
　　达尔文感到无论他的比较是否具有恒久价值，他都必须至少证明打破人类与动物之间 鸿沟的合理性。这样他就不得不去面对第二个问题：如何说明鼓励无助的自然怎么能够使人 的能力上升到这样高的水平，以致于许多人认为他们的能力与动物的能力有着质的区别。此 外，甚至像华莱士这样的人也认为，对于人类具有的一些纯粹体质特征，也不能从自然的角 度来解释。例如，如何解释体毛的消失？这似乎没有什么生物学上的优势。达尔文将人类体 毛的消失归因于性选择，性选择是他在《人类的由来》中论述的第二个主题。因为体毛消失 的程度在两性之间是不同的，因此达尔文提出，这种性状与性吸引有关，并在以后的世代中 得到了加强。

　　人们头发为什么可以超过身长，而人的胡须却超不过肚脐？是人类遗传基因作怪，还是人体密码锁定？英国科学家最近提出，原始人体毛消失是因性吸引。男性原始人更喜欢无体毛的女性原始人，在进化过程中体毛少的原始人更容易繁殖后代，因此原始人的体毛逐步消失。男人的胡须为何在进化中没有消失？是因为美观、阳刚、性感，还是为了挡汗水和泪水？国外的遗传学家已培植了一种全身无毛的鸡，但它们却无法繁衍后代。光公鸡无法跳上母鸡的背上交配，光不溜秋地打滑。如果人体毛全部消失，一定很丑陋。
　　脑垂体分泌的激素成份主要是：生长激素(GH)，催(泌)乳素(PRL)，促甲状腺激素(TSH)，促肾上腺皮质激素(ACTH)，促黄体激素(LH)和促卵泡激素(FSH)。

　　一般哺乳动物都有相同的激素种类，并不会由于进化而使种类发生“巨变”，而激素的成分（指化学组成）和数量（在体内的激素水平），因为进化水平的不同肯定是不一样的，这没什么好奇怪，而这些差异，与脑容量的大小一点关系都没有。这些差异并不是由脑大脑控制的，脑容量的增大很大程度上是指其大脑皮层的增大，而大脑并不指导植物性神经，我宁愿相信是因为激素水平的差异而最终导致脑容量的变化。

类人猿时期都生活在丛林中，温差比较大，所以体毛某种程度上可以保暖，但是现在我们都生活在陆地上，也有衣服可以保温，所以就不需要那样浓密的体毛了。

这个理论很多，随便百度一下，很多说法的，我就补充一点，那就是体毛变少是人类进化的结果！

为什么我们一定要是有毛之后又无毛的呢?基因技术显示,各个物种不管存在了几千还是上千万年,个体差异并不大,所谓进化论不过是种假说.或者这个问题应该是:为什么人类一开始就是无毛的呢?
那些类人猿和人类之间真的有联系吗?
或者应该说:人类为什么被设计成无毛的?
建议读读遗传学的书

有体毛就是返祖现象了
不过我还是喜欢有胸毛的男子