老人拿超市鸡蛋未结账被拦后猝死，超市是否需要担责？

在江苏南通一家超市里面发生了一件不可思议的事情，一位老人在逛超市结完帐以后。有个营业员发现老人的裤子口袋里面似乎有什么东西，这个营业员怀疑是不是老人偷东西，想看一下老人的口袋里面有没有结账的商品。但是老人不愿意，于是两个人就僵持不下。在僵持了一会以后老人突然倒地身亡了。

在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。 

超市是有检查的权利的，而且是在营业员非常确定老人偷东西以后，才想着看一下的。老人的猝死显然与检查关联，有因果关系，但是检查只是诱因，猝死主要是本身有病情。

我觉得超市不应该负责吧，老人确实是偷东西了，而且营业员也没有触碰到这位老人。其实总而言之还是需要看营业员检查的方式得当不得当。其实这位营业员也是很不容易，如果她不指出来那么就任由老人偷东西吗？突然发生这种事情估计营业员的心里面也是很害怕的，老人的家属也很痛心，老人就出去买了个东西就猝死了。确实是很令人叹息啊。

目前案件正在进一步的调查当中，当家里面有上了年纪的老人的时候我们最好陪同去超市。老人因为猝死的案例太多了，要么就自己出去买，要么就陪同老人一起去，这样对谁都好。而且猝死的方式有很多种，也不能说受了刺激就会猝死，最后的结果是什么样的还是 等待警察的调查结果才好做判定。

老人拿超市东西未结账，这本就是一件错误的事情，工作人员阻拦也是无可厚非的，这本就是员工的职责所在。
但偏偏老人在被拦后猝死，因为事情发生的偶然性，超市也多少需要承担些责任。但其家属却狮子大开口，实在是荒唐。

超市要承担次要责任，因为老人是在超市出的事，老人拿东西不结账属于偷窃行为，超市工作人员拦截属于正当行为，发生这种事是谁也预料不到的

超市需要承担一定的责任，毕竟老人的猝死跟超市有关系。

超市是需要承担责任，因为老人出事的地方就在超市，被拦截了之后，老人心里受不了，导致猝死。