老生常谈：项羽为何不杀刘邦？

分析历史不能事后诸葛亮+上帝全知视角，而要设身处地代入当事人+无知或限知视角。

项羽相当天下共主，不能靠随便无故杀人取得。和刘邦本身就有先入者王的约定，后来还非常怂的出来认错，杀他人人自危，损害项羽的威望。项羽的问题在于他自己是大贵族出身，有点过于自傲，用人看出身，对下属不够信任，很难让别人真正归心，就是韩信说的匹夫之勇，妇人之仁。

项羽分封的只有自己是楚国故地，其他的都是异地封王。从策略上讲是最佳的。刘邦最大的优势是因为萧何得到了秦国文档，对于全国户籍人口最熟悉，发动军队的能力非常强。因此中间损失三十万还可以继续招募。项羽就差了很多。因此项羽的失败在于忘记了秦国档案这回事儿。而其他方面不失为伟大的政治家，并不是仅仅只会打仗的莽夫。

项羽分封地图

当一个谋士认为一个人是无解的时候，已经算不得顶级谋士了。项羽当时杀刘邦，必然会被利用，当时都是以诛暴秦起事，杀刘邦等于坐实了自己是“暴项”，结果十有八九是被楚怀王利用，天下共击之。从楚汉战争中可以看出，项羽从头到尾都没有拥有独战天下的能力，而其他几路诸侯一度反得比刘邦还快、还猛。项羽当时只是一个大军阀，根本承受不住这种后果。而且刘邦并不是李世民，本人的智谋和战力都存疑，杀一个刘邦导致刘邦麾下的武将谋士和大军投靠他人，项羽一样扛不住。

项羽剧照

如果有远见，那么每一个诸侯都该杀，杀光了自己就是皇帝。可是，现实情况是非常复杂的。举例，20年前，有人会认为马云是威胁吗？虽然他整天上蹿下跳的。15年前，有人认为京东是威胁吗？那时候只是一个办公室。当时国美苏宁多霸气，直到前些年，他们还在说自己的逻辑。项羽虽然厉害，但是巨鹿之战打的多么的凶险。虽然有时候猪队友帮不上什么实质的忙，但是站着助威，也吓唬敌人的。关系复杂，并不像戏剧里表现的那么的泾渭分明。刘邦的身份不好，大家也觉得他像个无赖流氓。所以，虽然刘邦趁虚拿下了咸阳，又能怎么样呢？刘邦可不是长胜的队伍，也只是普通的一个诸侯。

刘邦剧照至于内部团队组建，萧何，张良，韩信，如果项羽本来就明白他们厉害，还能让他们跑到刘邦手里？特别是韩信。也就是说，项羽本来就认为他们都是乌合之众。至于范增，政治敏感是有的，但是他也看不出韩信是一个什么人才。那种情况下项羽不分封行吗？他只是诸侯联盟的头目，严格说，头目是楚怀王，只能分封，但是在分封的过程中为自己谋取了最大的利益。项羽日后也是会逐一收拾其他诸侯，只是在和齐国作战的过程中让刘邦钻了空子。

谈几点意见：

1.鸿门宴刘邦之所以认怂，是因为他知道先入咸阳为王，刘邦，范增既然能意识到杀机，项羽意识不到，这就是政治素养问题，不是上帝视角。

2.正如上一条所说，杀刘邦理由十分充足，先入咸阳为王。

3.恰恰是分封，导致了三齐之乱。至于那些分封的策略，是基本的政治思维，你是项羽，你会不这么分吗？体现不出项羽的政治才华。

4.讨论宋义，正好驳倒了了项羽杀刘邦师出无名的观点，难道杀宋义比杀刘邦还师出有名？项羽不应该也没理由杀刘邦，但从争夺天下的角度，这正是项羽失败的原因之一，缺乏政治头脑和远见。

曹操在刘备什么都没有的时候就关注刘备，把他列为争夺天下的对手。项羽巨鹿之战胜利后，灭不灭秦已经无所谓了，如果是朱元璋那类的政治高手，甚至会故意延缓秦的寿命，留着这个靶子。找机会把异己一个一个剪除才是更重要的。刘邦先入关中，灭了秦，而且表现出超级高明的政治手段和远大的志向，项羽这个时候绝对应该把刘邦的威胁列在义帝前面。他杀义帝就不怕坏名声？就不损害贵族的尊严？说一千，道一万，他的政治头脑，手腕和厚黑离争夺天下差得太远。换任何一个军阀级别的野心家，在鸿门宴的时候，都已经把刘邦列在暗杀名单的第一个了。就算是刘邦，打败项羽之后也不得不分封诸侯。他面临的情况和项羽类似。不过，刘邦手腕高超，把诸侯一一剪除。说刘邦杀功臣，其实他是在兼并异姓诸侯。项羽也这样做，只是刘邦成功项羽失败而已。

这个时候韩信还没在刘邦手里，并且项羽定都彭城(徐州)错得离谱，注定失败，他就是太狂了。以为自己战无不胜，攻无不克，定都彭城最方便控制其他诸侯国。但是他忘了一点，自己必须先立于不败之地，这犯了兵家大忌。他只考虑到有诸侯反他，他方便攻打其他诸侯，恰恰忘了其他弱小的诸侯联合起来攻打他，他实力还没有强大到能打败所有诸侯国的联合。反面教材:就是春秋三家分晋前实力最强的智伯被赵魏韩三家联合攻灭的翻版，可惜霸王不读书。正面教材:在一家实力没法碾压其他家联合的情况下，必须首先自己立于不败之地，可以是地利、也可以是政治联合分化手段，秦国统一六国前这两点就执行得非常好。

那为什么范增只为没能杀刘邦而发怒，却不为没杀其他人而发怒呢？你权力再大，也不可能把所有能威胁你的人都杀掉，但总有一个威胁最大的。打个比方，范增在刘邦还显得人畜无害的时候发现了他的可怕，极力要求杀掉他，就相当于在马云刚刚开始创业的时候，亚马逊的一个高管说，这个人将来威胁极大，必须趁现在把他收购掉！这眼光还不够长远吗？

项羽是一直想着回到过去，而当时的人（可以看张良等人为什么选择刘邦）都希望能统一。我们看项羽打败了秦国之后的安排，就是春秋战国的安排。原来我一直不明白，楚就是楚，怎么还西楚。后来看历史，项羽把自己安排在楚国西边当王，就是春秋时期的各个王的老大。人们不知道中国可以统一的时候，是可以的。可现在大家都知道，统一是可行的，那么，那些只想守着自己的地盘，就是非常愚蠢的。其实我们再回头看:如果刘邦当时死了，萧何，张良，韩信，也会找另一个王，继续统一全国。

首先齐地判卷拖住了项羽，这个毋庸置疑。但是个人觉得:

一，三秦之地百姓是恨死了三个秦王，不支持他们，正是这个原因刘邦才能很快取得三秦，更别说除了章邯，另两个没什么本事。

二，张耳封了中山王，陈余只封了三个县，这对刎颈之交彻底决裂，为日后陈余反叛埋下了伏笔。

三，田荣要不是不服分封也不会反。

四，项伯受贿后说情,项羽把汉中给了刘邦，让刘邦夺取三秦容易了很多。

综上四点，项羽分封的问题非常大。史书记录项羽最多的就是大王怒、烹之。战无不胜攻无不克的霸王为何深陷齐地？动不动就屠城，人家能不反么？项羽杀人并没有过多的政治考虑，动不动就把人煮了，泄愤居多。杀宋义也是宋义消极避战不敢打，杀义帝也是心中愤愤不满，他要是真有政治考虑就不会杀义帝了。还有，项羽本人非常骄傲，也确实，当时谁敢跟项羽打啊！就到了最后，也是十面围攻才打败的项羽。他是谁都瞧不起的。而且，说他不懂得政治，也就是人际关系，国与国的关系他处理不好。他不懂真正让别人服气，靠的不只是武力，武力只是震慑作用。后期，谁不服他就干谁，最后把自己也拖的非常疲惫。毕竟项羽是年轻人，而且是横空出世，在灭秦战争中可谓战无不胜，阅历不够产生骄傲自满情绪也正常。何况刘邦一个历练这么多的老油条入咸阳的时候也差点把持不住。那么范增为什么这么着急呢？腹黑一点想，项羽可以等，而他等不了了，项羽可以凭借自己的威势苟到各个诸侯出问题了逐个击破，但那个时候站在项羽背后的人恐怕就没有范增了。亚父恐怕也有点太过迷信于项羽粉武力，政治考量似乎不够。人是有大脑的，只有让人心服，才能得到最后的胜利。

范增剧照

还是上面说的那句，作为项羽，当时肯定会收到很多这样的建议，没听范增的，说明不具有说服力。你试想一下，如果你作为项羽，会不会收到很多这样的建议，甲建议杀乙，乙建议杀丙，如果次循环，每个人都是具体的建议，你能说，失败是因为没听某个人的建议吗？比如说彩票，你觉得问题是出在没有具体到号码吗？那如果你收到了几十个甚至更多个号码的建议，其中一个中了，你能说明是因为远见吗？当时，范增说的是啥，说刘邦有野心，你告诉我谁没野心，当时有实力的那么多，刘邦只是其中之一，都干掉吗？再退一步讲，他干掉了刘邦，军队就散了？不会有第二第三个刘邦站出来？

鸿门宴是一场军事斗争消息泄露而转为政治斗争的敲诈。对手不仅仅是刘邦，还有怀王。且项羽此时的实力不足以干翻杀掉刘邦后带来的连锁反应。况且还有各路诸侯看着项羽会如何对待刘邦这位功臣以决定自己是否追随项羽，和项羽一起“众筹”分封天下，瓦解怀王。鸿门宴的结果很明显，项羽兵不血刃的拿下关中，巩固诸侯领袖的地位，瓦解怀王的盟主体系，且为分封奠定了基础。

因为项羽没有认识到刘邦的危险性。在楚汉之争中，刘邦打的胜仗比较少，项羽觉得自身实力比较强，刘邦是个菜鸟。

项羽和刘邦之间的矛盾，只是内部矛盾。他在战场上很勇敢，但在政治上非常稚嫩。

因为项羽非常自负，他认为天下已唾手可得，觉得刘邦没有威胁。