鲁班和广联达的板算量差为什么

广联达推广做的太好了，后期售后培训也做的好，有客服电话24小时服务

斯维尔软件是最强的，但售后太差了，难道要用户自己摸索，但建立在cad平台，有cad基础的人

上手很快。

大家都用广联达，用其他算量软件对账审计不方便，毕竟不是一个平台

我一开始用斯维尔，但是大家都用广联达，工作不甚便利，久而久之我也用广联达了
1鲁班软件是基于CAD平台的、而广联达是自己开发的平台。2广联达软件包含钢筋抽样软件GGJ10.0、 图形算量GGL2008、计价软件GBQ4.0等、有全国各地的定额库供选用。产品稳定性较好。准确性高，易学易用性较好。但是相对而言价格稍高、产品更新稍快、购买一年以后升级要收费用。鲁班软件，只有算量、钢筋、 图形和安装算量软件、 ,没有计价软件。稳定性好、准确性高、但是相对来说使用人数少、价格方面不透明化。3在计算规则方面，鲁班软件没有何各地定额相挂钩，可以自主修改，灵活性较高。广联达软件与各地定额挂钩。可以方便地调用各地定额及相关人材机数据。

4在计算公式方面、鲁比较简单，有标注图。广联达清晰详细。还有中间数据。

5在数据共享方面:鲁只能将板转化,而广可以实现算量与钢筋的大部分构件转化。

6钢筋计算:鲁的构件多数构件均强于广,而板与剪力墙不如广。7易用性:鲁的钢筋直观方便,算量需CAD的简单基础,需细心操作。

8稳定性:鲁须依赖CAD平台,由于用户的系统等问题,其不确定因素比广的自主平台要复杂些。