克鲁伊夫是谁阿。

　　声明一下，我不将自己当做巴西足球的拥趸来谈。
　　首先为了讨论的方便，我将我对“球王”的理解做一个解释。广义的“球王”是指领一代风骚的人物，狭义的“球王”则只能有一人。
　　先从广义的说起，按著名体育评论家、足球研究专家、足球职业资深记者、足坛名宿和设在瑞士的数据统计部门等做出的综合评定，2001年（目前还没有更新的版）FIFA排名如下（取前五名）：
　　1.贝利
　　2.克鲁伊夫
　　3.贝肯鲍尔
　　4.迪斯蒂法诺
　　5.马拉多纳
　　世界权威足球媒体排名与FIFA略有不同，但第一名全是贝利，第二多数是马拉多纳，也有为克鲁伊夫的。如果再加上综合性权威体育媒体，贝利的第一则更多。因此综合各种媒体的排名前四位大致如下：
　　1.贝利
　　2.马拉多纳
　　3.贝肯鲍尔
　　4.克鲁伊夫
　　再说狭义的，球王只有一个：贝利，用数据说话，不用球迷的主观因素说话，因为不同的时代会有不同的球迷，无法做跨越时代的标准。用数据来看，贝利具有不可超越性的可能，因此他是当之无愧的球王，国际上的这个看法也是一致的。记者问马拉多纳：如果足球是一门宗教，那谁是教皇？尽管存在着种种恩怨，但马拉多纳毫不犹豫地回答说：贝利！这很有代表性。
　　最后说说齐达内和罗纳尔多。齐达内是网络投票欧洲王，罗纳尔多并没有被当做候选人参加网络投票。因此，说齐达内排在罗纳尔多前面的说法并没有依据，到目前为止FIFA和世界各大著名足球媒体也没做这个工作。网络投票和“贝利钦点”都是为了FIFA百年庆典，带有很强的娱乐性。另由于网络投票没有专门的公正监督机构和严格的审核机构，这样一来作弊票不能排除，因此这样选出的什么王排名之类的就没有说服力，也缺乏权威性，一定会引起广泛的争论。
　　我现在不说罗纳尔多和齐达内谁更强，说了也只能是个人的主观看法。这里提供一个比较的思路：
　　1.比战绩，包括出道初期、联赛、国际重要比赛和世界杯，特别是在国家队中的表现。
　　2.比在球队中的作用，如是否是教练战术的核心，对球队成绩优劣的决定性程度。
　　3.在球队中的地位，是否具有旗帜作用和无可替代的精神作用。
　　4.是否在足球技术上有创造性的地方。
　　5.对世界足球事业发展的贡献。
　　因此现在比较他们俩谁更强还为时过早，应当放在俩从均已退役以后若干年内。

荷兰以前的一个前锋，个人认为没有贝利厉害

最佳答案：荷兰的那老家伙，没有贝利厉害.