宽松管理对大学生利大还是弊大？

2026年09月19日 22:09

有6个网友回答

网友（1）：

如果是对学习、生活的纪律方面而言，严格些好，因为绝大多数国人的自由散漫型导致了民族性格的不严谨、不求真；

如果是对学习的内容而言，宽松些好，而且应该倡导启发式、鼓励式和互动式教育，让学生们敢于求真、敢于提问、善于发现问题、善于解决问题。

国内的教育制度，该严的不严，该松的不松，以至于培养出来的大多数高等学子都太学生气，如果失去了考试高分的支撑，真不知道这些孩子的能力从何而来、他们的自信从何而来，更不用说什么远大的志向了。

网友（2）：

弊大
因为在中国不适合!中国学生从小管的都比较严,要是突然放宽管理势必会造成放松,颓废的心理(当然也是因人而异,还是有很多人的自觉性很强,对这些人,宽管严管都一样)
要想对大学生宽松管理,那么就从幼儿园就开始宽松管理吧!
教育的目的是激发人的想象力和创造力,而中国教育的宗旨是考高分!
现在的大学已经成为赚钱的机器了.更成为了普及的非义务教育了(与义务教育相对)

网友（3）：

弊大于利.

网友（4）：

绝对是弊大于利嘛，就比如说现在都躲在宿舍上网呢！这能是利嘛？

网友（5）：

同意楼上

网友（6）：

对尖子有利,对大部分人不利吧