三国程昱的缺点是什么？

程昱几乎没有缺点！
有人说他是江郎才尽，我倒是觉得这样做最好了，觉得有余地就努力，觉得累了不行了不想干了，也洒洒脱脱痛痛快快地闭门不出，非但有潇洒风度，还让人好生敬佩其敢于表达己意的勇气。曹操也正是看重程昱的这一点和他的分析能力，一直都和他没有什么不和，君臣相处得很愉快。

裴松之引注魏书上说，在曹操和马超在西线玩的时候，曹丕留守许昌，让程昱做参谋，恰逢有人谋反，镇压后有数千人请降，当时朝中官员都认为应当遵循旧法“围而后降者不赦”干掉拉倒，但是程昱却发表了一篇经典的演讲：“诛降者，谓在扰攘之时，天下云起，故围而后降者不赦，以示威天下，开其利路，使不至於围也。今天下略定，且在邦域之中，此必降之贼，杀之无所威惧，非前日诛降之意。臣以为不可诛也；纵诛之，宜先启闻。”照旧还是分析局势等等，其他人仍旧以军事有专为由排挤他的意见，程昱履行了保持沉默的权力，曹丕就单独会见他，问，好象您的话没有说完啊。程昱说，所谓军事有专，是指在情况不容多做考虑的情况下，现在众人已制，即使是几天里也不会有什么事情，所以老臣建议不要如此。曹丕同意，按照他说的宜先启闻，报告曹操，果然曹操不让杀。曹操战事平息后归来，听说是程昱力排众意十分高兴，说：“君非徒明於军计，又善处人父子之间。”哈哈，好一个善处人父子之间！

裴松之又引魏书，说当初饥荒时曹操催粮，程昱救急的粮食中杂有人肉，使得曹操很不高兴，所以位不至三公，等等等。我想曹操也知道战争的残酷性，在那种非常情况下，即使是有什么非常作为，也是可以理解的甚至是必须的吧（曹操：“粮官，借你的脑袋用用以安军心”……）。如果就是这样就对程昱有所不悦的话，倒是曹操的不对了，曹丕还能和吃人肉的将军开玩笑呢？另一方面，我们也再一次看到了一个，无所畏惧什么都敢做的，程昱。

曹操征讨徐州的陶谦时，吕布谋士陈宫偷袭曹操后方的范县。县令靳允的母亲、弟弟和妻子已落入吕布军手中，而程昱劝说靳允不顾家人死活坚持守城。对此，裴松之引徐众的评论说：“允於曹公，未成君臣。母，至亲也，於义应去。...管仲以为不怀其亲，安能爱君...。是以求忠臣必於孝子之门，允宜先救至亲。徐庶母为曹公所得，刘备乃遣庶归，欲为天下者恕人子之情也。曹公亦宜遣允。”就是说，靳允和曹操不是君臣关系，所以靳允理应先救其母。管仲认为不关怀自己的亲人怎么会爱自己的君主，只有孝子才可能是忠臣。所以，程昱对靳允劝说是不恰当的；
刘备被吕布袭了徐州后，投奔了曹操，程昱劝说曹操杀了刘备。但曹操认为：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”在这个问题上，比起曹操来，程昱的确显得心胸狭小目光短浅。当然，后来曹操一时疏忽放跑了刘备，程昱、郭嘉对曹操此举提出批评则是正确的意见；
“昱性刚戾，与人多迕”——程昱脾气不好，不善于团结人，这也是他的缺点；另外，他还曾用人肉干供给当时缺粮的曹操，这是很不得人心的。
总之，程昱谋略过人，和郭嘉并列。在曹操的眼中，他的地位在贾诩之上（《三国志》作者陈寿、裴松之也这样看）。但品行操守有缺陷，所以他未能位至公卿。

以上资料均出自《裴松之注*三国志》。

最后，再补充一点，有人动不动就吹嘘郭嘉的所谓“军事才能”。而所谓军事才能，总该通过军事理论著述或统兵打仗、排兵布阵、调兵遣将体现出来吧？这些方面都从未见郭嘉有何建树，怎要谈得上“军事才能”呢？就拿“有人”津津乐道的郭嘉对曹操、袁绍“十胜十败”的分析和“遗计定辽东”，它体现的是政治谋略、政治眼光还是军事才能呢，恐怕是前者而不能说是后者吧？

程昱个性刚烈，常与人意见相佐，直言相柬，这些既是优点也是缺点，就看他是跟袁绍混还是跟曹操混了。他是跟对了主人。

贾诩 是曹操手下第一文臣，此人不敢直言相柬，处处顾忌。

曹操更喜欢军事型谋士。典型代表：郭嘉。

贾诩算是三国时期文人类结局比较好的了,是自然死亡--老死. 不像二荀死的很郁闷.
程昱和贾诩以及曹操手下其他文臣一样,都属于不敢直谏,忌惮曹操的.估计是看了反面教材杨修的下场.
要说程昱的缺点,我说是不敢直谏;当然和君主有一定的关系.
好像蜀汉的郭攸之一样,即使有能力也处处作好好先生.

死程昱!!!!!马腾是他主张杀的
骗老夫人笔迹叫那个人(忘名)回来的