禅位与被放逐，竹书记载的尧命运为何截然不同？

尧是中国上古时期的部落首领，是五帝之一，《史记》中记载尧晚年没有让自己的儿子继承自己的位置，反而禅让给自己的女婿舜，让舜继承了首领的位置。人们都觉得舜能够任人唯贤非常贤明。但是西晋时期出土了《竹书纪年》，其中记载尧是被舜囚禁并且放逐，尧并没有禅位给舜。那么为什么竹书纪年里面记载尧的命运截然不同呢？我个人认为成书年代不同，导致当时记载更贴近事实，尧在史记中的记载经过了美化，受到当时儒家思想的影响，加上维护王朝统治的需要，因此竹书纪年里面尧的命运和其他史书里面不一样。

一、竹书纪年成书年代较早，对历史记载更贴近现实。

竹书纪年是春秋战国时期的史官所作的一部史书，当时的时间更靠近尧的时代，而且当时百家争鸣，也没有粉饰历史的需要，因此竹书纪年里面尧是被舜囚禁并且放逐，并没有禅让给舜，是舜自己夺取了首领的位置。尧在竹书纪年里面的命运和后面史书记载非常不一样。

二、其他史书中对尧记载受到了儒家思想影响，因此尧的命运和竹书纪年里面不一样。

秦始皇时期焚书坑儒，很多书籍因此消失，后来汉武帝时期司马迁作了一部史记，记载历史事件。其中他记载尧是禅让给舜，后面的史书都是采用了史记中的记载。但是史记成书的时候儒家思想占据主要位置，儒家认为仁义比较重要，尧禅让给舜更能体现这种思想，因此史记里面尧禅让给舜。竹书纪年是春秋战国时期魏国史官所作，没有受到儒家思想影响，因此竹书纪年里面尧的命运和其他史书中不一样。

三、封建王朝统治的需要，导致其他史书中尧禅让更有利于统治。

封建王朝很多皇帝都是取代了前朝，但是又不能赤裸裸篡位，都是逼着前朝皇帝禅让，因此他们需要历史中有相关记载，能够证明他们取而代之是古已有之，自己因为更加贤明才取代前朝，因此尧在史书中记载大多采用了禅让这一说法。而竹书纪年是因为盗墓贼挖掘了古墓，导致这些记载突然出现，没有办法删改，因此竹书纪年里面尧的命运完全不一样。

尧到底是禅让还是被放逐，大家对此有其他看法，欢迎留言讨论。