游戏特效为什么做不到像电影特效里的那样真实？

为什么游戏里的特效做不到像电影特效这么真实呢？其中，主要原因有以下三个。

• 计算成本不一样

  使用的机器群集大概有3100个核，每个可使用16GB内存。平均每帧花费 6.5个CPU小时（更正前误写为小时），复杂的场景要花上数十小时对于游戏来说，基本要求是30FPS，即约0.033秒渲染一帧。

  

• 其他方面可能追不上（内存频宽、总线频宽）

游戏需要低延迟（low latency）而不单纯是高吞吐量（high throughput），实时渲染的问题比上述的计算量问题更难。游戏一般希望最坏的情况下达30 FPS而不是平均情况。但总终而言，根据以上分析，同年份的动画渲染及游戏渲染可能有相差数十万倍的性能。

    除非离线渲染在未来已达到人类视觉的极限（与现实无异）而不需要再提升，游戏渲染难以在同年到达动画渲染的水平。

• 游戏里面的画面必须实时渲染，和可以离线渲染的CG是完全不同的。

比如说，通常一个人物只能几百个面，必须仔细考虑如何布线，如何节省用面；主要依靠贴图表现，shader的运算量也不能太大，不能运用太复杂的渲染算法，比如光线跟踪等等；但是在CG中就动不动几十万个面了

• 总结

故此，特技镜头比游戏真实是天经地义的。

　　　这个就很尴尬了，一部电影两个多小时，大制作投入几亿的都有，一个游戏的特效做成跟电影一样，那商家赚什么呢？毕竟在资本的世界里，并没有以艺术效果为追求啊！

从制作上来讲

　　对于游戏来说，基本要求是30FPS，即约0.033秒渲染一帧。那么如果想达到2007年动画电影的水平，即从6.5小时加速至0.033秒，简单计算比例的话大约要该CPU（更正前误写为集群）的70万倍的计算能力。

　　对于电影来说，使用的机器群集大概有3100个核，每个可使用16GB内存 平均每帧花费 6.5个CPU小时（更正前误写为小时），复杂的场景要花上数十小时。

从其他角度来讲

　　实时渲染的算法与离线渲染的算法不同，同样的品质下可以用更少的计算量 游戏中一些计算可以通过预计算减少每帧重复运算（其实离线渲染也有……） 人们不单纯追求真实性，也需要抽象性及艺术表现。

　　除了计算量，其他方面可能追不上（内存频宽、总线频宽） 游戏需要低延迟（low latency）而不单纯是高吞吐量（high throughput），实时渲染的问题比上述的计算量问题更难 游戏一般希望最坏的情况下达30 FPS而不是平均情况。

总结

　　根据以上分析，同年份的动画渲染及游戏渲染可能有相差数十万倍的性能。除非离线渲染在未来已达到人类视觉的极限（与现实无异）而不需要再提升，游戏渲染难以在同年到达动画渲染的水平。

因为，你不是在用一个GPU集群来玩游戏啊，你用的只是一块小破显卡啊，说不定在今年还是低端的

游戏的bug我觉得玩起来也是很不错的啦，画质效果那些看起来也是十分清晰、动感的，没必要用电影的那种效果。