“法不责众”真的存在吗？法律上怎么界定“不明真相的群众”

法不责众是个相对的概念。刑法中，罪责刑相适应原则是说根据所犯的罪确定所受到的刑罚，首恶者必办，也是根据在犯罪中所起的作用来确定法律责任的。在群体犯罪中，如果存在确切的犯罪，根据该犯罪的影响大小也要确定相应的刑罚，至于极其轻微的则可予以不追究，但并不是说他没有责任，因为存在责任大小的问题。

严格按照法理来讲，并不应该存在“法不责众”这一词语。也就是说，违法必究是法治的重要标准，法不责众实际上违反了这一原则。

但是，从另一方面来讲，法律的制定是为了防止犯罪，且通常要求“以最小限度”防止犯罪。而一旦某犯罪行为构成群体性犯罪，对众多个体进行分别追究在法律上是不现实的，且成本过高。所以就出现了法不责众的现象。通俗来讲就是通过追究个别首要分子，放弃对大多数从犯的制裁，来达到震慑效果以防止犯罪。

只对于小范围的群体，比如一所学校校规定无故旷课一周给予开除学籍。然有一回全校学生集体罢课一周，那难道学校会开除整个学校的学生吗？显然是不可能的。顶多只会开除领头的。

看这个众是多少，如果全国14亿人，有13个亿都犯法了，而且是死罪，你怎么判？把13亿都杀了？那恐怕这13亿人会联合起来把你杀了