李世民与李建成的太子之争，李渊这个当爹的到底偏向谁？

我个人觉得李渊应该更喜欢李建成，怎么说呢？

就单纯的作为父子而言，李建成是他的大儿子。好像每一个父亲对自己的第一个孩子，都会有一种格外不一样的感情。而就君臣来说，没有哪个皇帝会喜欢一个功高盖主的臣子吧？

履立战功的李世民在整个军队的呼声，其实从某种程度上来说，要比李渊更高。也有史料传闻说，李渊上位是李世民让的。当然，我们都知道历史是胜利者书写的。说不定是有人想拍李世民马屁，然后这样写。

其实一直以来在我们很多人的印象里，原太子李建成是一个顶顶没用的人。但是根据很多的史料，其实李建成这个人之所以能够登上太子之位，和他本身为人也是息息相关的。和李世民相比，李建成更加的懂文。

其实从历代皇帝来看，一个人是不足以打天下的。每一个成功皇帝的身边都有一群能人干将，恰巧当时的李世民就具备了那样的能力。

其实作为一个比较大众化的现象，我个人老觉得。皇帝喜欢的儿子似乎都不是特别特别的适合做皇帝。反倒是不是那么受宠的儿子成为了伟人，比如说我们清朝有名的四阿哥雍正。

当然这也不是绝对的。虽然总是说对待孩子要公平，但是每对父母的心都是偏的。所以永远不可能寻求绝对的公平。但是大家不要太过于专注于某一份爱。当你在这里得不到想要的爱时，往往你转个方向就有了不一样的却有同样温暖的情感。

据说打江山的时候李世民功劳很大，李渊当皇帝也是李世民让出来的，李渊估计会偏向李世民。

个人觉得可能是太子李建成吧，但是李世民的能力很强，每次打仗李渊都会带上李世民。

从本质上面他也是希望李世民的，因为李世民无论是从能力还是人品都比李建成要好很多。

李建成没有死的时候，李渊应该是偏向李建成，后来看到了李世民的才能，他才偏向李世民的。