守荆州的如果是魏延，那么还会和关羽出现同样的情况吗？

守住荆州的前提是联吴抗曹，但是曹和吴都想要荆州，其矛盾根本无法调和。关羽以绝对劣势的兵力，能守住荆州十几年，已经非常不容易了。荆州本就是四战之地，易攻难守，妄图以纯粹的防守来守住荆州的，都是不可能的。在面对关羽的局面时，魏延一样会丢荆州的，因为关羽有的缺点魏延一样有，甚至两个人的结局也会差不多。

《三国志》里记载魏延：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。这里写了魏延高傲自大，其他人都躲着他，这个毛病和对关羽的评价“善待卒伍”、“刚而自矜”简直一样。

关羽丢荆州很重要的的前提是关羽进攻襄樊，轻视陆逊疏于防备，吕蒙偷袭荆州时糜芳、傅士仁因为关羽一向轻视他们，所以决定投降。这里关羽犯的两个大错一是骄傲自满，没有重视东吴的威胁，二是轻视糜芳、傅士仁，造成了他们的反叛。诸葛亮死后，魏延高傲自大的性格体现无疑，他放话诸葛亮虽然死了，自己还在，拒绝撤军，要求继续攻打司马懿。

以这样的性格，如果魏延统领荆州部队去进攻襄樊，也不会把陆逊放在眼里，和关羽一样，会抽调部队去加紧进攻襄阳和樊城。而且他一样看不起同僚，还是会和糜芳、傅士仁闹矛盾，后方会出一样的出问题。而且两个人还有一个共同的毛病，不肯承认失败，关羽在得知荆州失守后不顾军心不稳，马上打算返回夺回荆州，最终兵败被杀。而魏延在得知杨仪等人自己撤军时，第一反应居然是立刻率部队去拦截杨仪，结果被王平阵前一句话，军心四散而兵败被杀。两个人犯的错误也几乎一模一样。

魏延唯一守住荆州的希望，大概是不主动进攻襄樊了，不过以他喜欢冒险的性格，估计也是和关羽一样会忍耐不住的。所以如果换魏延守荆州，结果和关羽差不多。

自从关二爷败走麦城，落得一个身首异处的下场以后。许多人就在质疑诸葛亮决定派遣他守荆州的决定。有的人认为或许蜀国大将当中去选择魏延替代关羽来守卫荆州就能取得更好的效果。而在我看来在那种下派遣关羽去守荆州是最好的选择。主要是因为魏延的人品和地位远远不如关羽。而单从能力来说我认为二者并没有很大的差距。

首先荆州对于蜀国来说十分的重要，可以说是一块不可缺少的地方。众所周知蜀国处于大山的包围当中，虽然蜀中在诸葛亮的治理之下欣欣向荣。呈现出一片勃勃生机，太平盛世的景象。但是这些内政上的成功无法改变蜀国山地太多的现状。

益州这个地方没法提供太多税收。俗话说得好，兵马未动粮草先行。蜀国山地的陡峭也间接导致了蜀国粮草运输的困难。诸葛亮六出祁山之所以失败，很大原因就败在了后勤保障。经常因为粮草运输不到，因而退兵离开，无法对魏国形成强有力的威胁。同时荆州还起到了粮食主产区和兵源供给的作用，可以说十分重要了。

在当时看来关羽确实是一个非常优秀的军事将领，其实蜀国还有另外一个选择那就是魏延。那么为什么最后守荆州还是交给了关羽来守卫，如果是魏延守，是不是能好一点呢？

关羽是刘备义弟，从桃园三结义一直到蜀国建立，那可是跟随了刘大哥一路的实诚汉子。这忠诚度自然是不需要多说，肯定是百分之百的没有问题。从《三国志》对于关二爷千里寻主就可以看出：

辽以羽言报曹公，曹公义之。乃羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主于袁军。左右欲追之，曹公曰：”彼各为其主，勿追也。

可以说就算其他人都反了，关二爷也不会出问题。从此也能看出关羽是个重义气的人。

那么魏延显然就逊色不少，而且后续因为和杨仪的矛盾居然枉顾军法，在谷口阻击撤退蜀军，可见其品相。史书如是记载：延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。这样一个人，怎么能被放心外派去做一地长官，所以诸葛亮派魏延去守汉中最大的原因毫无疑问是他的性格。他为了一己私欲而与同僚内讧。关羽虽然也有傲气，但是断然不会有如此举动。从此来看魏延从品行来看就不适合去守荆州。如果去了，没了上级的节制，定然会生事情。

《三国志 魏延传》记载：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：

今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。

汉中八年平安无事这其中就有魏延一份功劳。

但是对比魏延，关羽也毫不逊色。其能力自从黄巾起义出道以来，可以说是得到了充分的证明了。像是斩颜良文丑，温酒斩华雄，足以证明其武力强大。而水淹七军也能够证明其谋略的能力。《三国志》如是记载：

二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。

由此可以看出二者从能力来说都是可以镇守一方的大将。

从一开始就跟随刘备征讨黄巾，可以说身份比较高贵，还是五虎上将之一。相对比而言魏延虽然也是有才华的人，但是追随刘备时间比较短，而且是投降归顺的将领。派到荆州难免不放心，从此来看还是关羽比较适合外派到比较远的荆州作为主将。

在我看来，如果派魏延守卫荆州，虽然有一些可能避免被东吴偷袭而导致的大意失荆州的结局。但是更大的可能性是发生其他变故，毕竟相对于关羽而言，魏延性格实在是有些恶劣。换而言之，若是魏延派守荆州，荆州可能没有关羽守得那么稳当。而且综合各方面来考虑，关羽明显比魏延更合适。

不会出现同样的情况，魏延的军事才能要远在关羽之上，他不会轻视东吴。

答案是不会。大家被演义误导太多，魏延是汉中太守，按今天来说是首都卫戍区长官，刘备不让旧部曲张、赵、马、黄等人，说明魏延的忠诚和卓越能力远在他人之上，而刘备看人是很少看走眼的，而他镇守汉中二十年，即使强大的魏国也无可奈何，所以他去镇守荆州，必然让魏、吴无隙可乘

在回答这个问题之前，我们需要搞清楚另外一个问题，那就是关羽失荆州的原因是什么？我们只有搞清楚这个问题，才能回答上面的问题。究其原因，我认为荆州失守，是关羽没有执行诸葛亮的“东和孙权，北拒曹操”八字方针导致的结果。如果他当时能搞好和东吴的关系，不让东吴在他与曹军作战时从背后偷袭，或许荆州就不会失守。关羽有一个致命弱点，那就是他一向比较傲慢，看不起东吴。在这期间，孙权曾想和关羽结亲，这本来是好事一桩。再者说，当时东吴和蜀汉是盟友关系，他和孙权结亲，非但不丢人，还能拉拢东吴，巩固荆州的防御。这么好的事情，生生的让关羽给破坏掉了。关羽不但拒绝结亲，还痛骂孙权和东吴使者，让孙权下不来台。也是因为这个原因，才促使孙权下定决心要联合曹操夹击关羽的。所以说，不论让谁守荆州，只要能贯彻诸葛亮的八字方针，就能保荆州不失。反之，换谁都没用！