第一个:
1.爱情跟握沙一样,当你将他控制得越紧时,它却越容易逃离,当你顺其自然时,却能长久拥有。许多东西都这样呀,不能强制其发展,才有可能达到理想状态。
2.方法论(我也不大清楚):世界的一切必然有其规律,人一旦超越了这个规律,所获得的东西将是畸变的。
第二个:
1.当我们在经历了多次失败之后,开始习惯一种方式时,我们已经走入了一个歧途,只要我们稍微改变下就可以走出怪圈。
2.杯子的高度被跳蚤定义成了不可跨越的高度,所以它感觉到再跳也是徒劳的,所以他放弃了以后的机会,而消极的接受这样的现实,最后必然死在杯子中,其实只要它在努力些就能跳出,但是它没有,意识的能动作用在这里没有被体现出来,因为环境决定了意识,而跳蚤的意识并没有反作用与现实。
我也不知道是不是这样,我好久没有答哲学卷了
一,爱情就像沙,你以为可以把握的它就流逝,以为不能把握它却在你手里.所以就像她母亲说的,爱情是不能把握的.
二,这个哲理可以用水等不能把握的东西来给人理解.
一,人生好多时候都是给了这样尝试过很多次都失败的时候而以为自己不能打破的枷锁绑住了.那怕下一次成功都不会尝试.证明了人不能那么容易的低头.要以屡败屡战精神冲向成功的时候.
二,正所谓一朝给蛇咬十年怕草藤,这就是意识的问题了.意识是带动人体活动的要素,没有意识了.人就不会动了.
1.混淆了把握和紧握。女儿问的是如何把握爱情,而母亲告诉女儿的却是爱情是无法紧握的。否则母亲手里捧着的沙子是什么?爱情是能够把握的,只要掌握好“度”就行。
2.除了觉悟了的圣人,大千世界芸芸众生谁不是那只跳蚤呢?那个不是在生死苦海中沉浮和轮回呢?
要求不低,考试级标准?随便答答。
1 爱情是发自内心的,又不是能强迫对方来的,看得越紧,男的的心也会被压扁。
2 凡事不要过度强求,顺其自然,也是道家无为的一种处世方法吧。
第二题我答不了,第二题是跟第一题是反着来的,也许这就叫辨证的唯物主义吧,第二题是意识的能动作用,第一题呢?第一题是谈意识的反动作用,有意思。
第一个的哲理是:得来的不要把它抱紧.是你的就永远是你的.不是你的越是想拥有必会失去..
第二个做不出来