像对冲基金这种害人的东西怎么还会存在呢?

我不懂经济。但是对冲基金“这种行为导致的财富再分配,赢者的收入不仅以输者同等的损失,而且以输者更大的损失,以至其货币体系及经济机制的崩溃和失效为代价;从全球角度看,是一种净的福利损失。 ”好比我让世界损失10块钱我赚取5块钱。为什么各国不干脆禁止它的存在呢?要是提问者能扣回答者分我早就把你们这种CTRL+C,CTRL+V的人扣得不敢上百度了
2026年09月25日 11:33
有3个网友回答
网友(1):

对冲基金意为风险对冲过的基金。起源于50年代初的美国,其操作的宗旨,在于利用期货、期权等金融衍生产品以及对相关联的不同股票进行实买空卖、风险对冲的操作技巧,在一定程度上可规避和化解证券投资风险。
但经过几十年的演变,对冲基金已失 去其初始的风险对冲的内涵,HedgeFund的称谓亦徒有虚名。对冲基金己成为一种新的投资模式的代名词。即基于最新的投资理论和极其复杂的金融市场操作技巧,充分利用各种金融衍生产品的杠杆效用,承担高风险。追求高收益的投资模式。具有有以下几个特点:投资活动的复杂性;投资效应的高杠杆性;筹资方式的私募性;操作的隐蔽性和灵活性。
所以对冲基金并不是一无是处,只是看如何去操作,如何去监管。这次用美国次贷危机引起的世界金融风暴,就是由于缺乏有效的监管。
同1998年发生的亚洲金融风暴不同,在华尔街里操作对冲基金缺乏有效的监管,加上房价大跌,坏帐剧增,从而导致了次贷危机,而美国在这方面链条拉得太紧,这个环节一出问题,整条链就垮了下来,演出了一场世界金融危机。
在1998年出现的亚洲金融风暴是人为故意发起的一场货币狙击战。东南亚国家如泰国、马来西亚和韩国等长期依赖中短期外资贷款维持国际收支平衡,汇率偏高并大多维持与美元或一揽子货币的固定或联系汇率,这给国际投机资金提供了一个很好的捕猎机会。索罗斯掌控下的量子基金(对冲基金的一种形式)所只有60多亿美元,但经过金融杠杆的放大作用,可以取得上百亿,甚至上千亿的投资效应,而且,由于索罗斯的声望,量子基金的资金行踪和投注方向无不为规模庞大的国际游资所追随。因此,量子基金的一举一动常常对某个国家货币的升降走势起关键的影响作用。量子基金扮演了攻击者的角色,从大量卖空泰铢开始,迫使泰国放弃维持已久的与美元挂钩的固定汇率而实行自由浮动。从而引发了一场泰国金融市场前所未有的危机。危机很快波及到所有东南亚实行货币自由兑换的国家和地区,迫使除了港币之外的所有东南亚主要货币在短期内急剧贬 值。东南业各同货币体系和股市的崩溃,以及由此引发的大批外资撤逃和国内通货膨胀的巨大压力,给这个地区的经济发展蒙上了一层阴影。

网友(2):

它是一种高风险的活动 也是一种高收益的投资

可以以较少的资金撬动一笔较大的交易,人们把其放大作用,一般为20至100倍;当这笔交易的交易量足够大时,就可以影响价格

对冲基金的门槛很高 怎么说呢 这个经济社会不能太严厉以立法来禁止经济活动的存在
这是个风险精英的游戏,它对社会的生产总值没有影响, 是金融市场的一个力量吧

网友(3):

市场总是要淘汰一些东西
即使是对冲也是要有经济发展的长远眼光。。。
存在就有一定的合理性