怎么分析下面这句话中将主语的后置定语“of...”置于句尾的用法？该用法和主语补足语有什么区别？

由于这个介词短语太长，如果直接置于主语Negative images后面，会造成头重脚轻的句子，这不符合英语习习，再由于remain是不及物动词，不会造成误解，故将其置于句尾。主语补足语是对主语的补充而不是修饰。如:He came home out of humor.这里的out of humor是主的语补足语。

这句话of后的部分都是定语，修饰images。成分比较长所以移到了remain后面。
去掉定语后句子结构看得更清楚，为：Images remain.
整个句子的主语是images，谓语是remain，是一个主谓结构的简单句，没必要用形式主语，这个句子也没有语法问题，很符合英语语言习惯，不需要改。

这句话里面主语的后置定语of who…as well as what…如果放在句首images后面，会头重脚轻，让人读起来半天找不到句子的谓语，因此为了平衡，先把谓语放在前面，这样你读完前面几个单词就知道这句话在说什么。这类句子的特点是，谓语结束后面跟的定语即使去掉，句子依然成立，所以我们才可以大胆地把表示修饰的of…放在后面。

这句话不建议改成形式主语，因为形式主语一般用it，而it一般指代的是一个从句或者不定式，不能指代名词短语，在这句话里面，negative images是名词短语。以下两个句子包含形式主语：

It is pretty easy to work out this math problem.

It depends on the weather whether he can come to the party.

这里的主语的后置定语放在了句尾，是为了避免句子的头重脚轻，相当于德语名词的第二格用法，但德语名词的第二格一般不会放在句尾，而是放在名词的后面作这个名词的定语，说明所属关系。这个句子一般不能改成形式主语的用法，如果谓语动词不是不及物动词，则后置定语不能放在句尾，而是把宾语前置放在句首，把主语的后置定语放在句尾。
德语定冠词和不定冠词的第二格，单数阳性、中性的名词，定冠词要用des，并且单音节的阳性、中性名词一般都加词尾-s或-es，只有外来语的弱变化名词词尾为-en，而阴性单数名词和复数名词，定冠词要用der。
对第二格名词提问时，用wessen。
希望我能帮助你解疑释惑。

简化一下：Negative images remain of sth1 as well as sth2. 谓语词组remain of，换成及物的show us sth1 as well as sth2. 也木有问题。这句型：主谓宾，把宾语换成名从而已。
为什么要用形式主语去改？不需要。