审计中银行存款的大量抽凭有没有意义？

审计生涯中不只一次通过抽凭发现问题的，企业出借账户，大股东拆借资金的情况并不少见；会计生涯中也干过账实不符的事，当时大伙都认为审计会发现，因为太明显了，结果并没有（科目问题，做不做都可，不是什么大事），第二年我还当趣事和审计聊了一下，让他们项目总监很是紧张了一阵。明两个问题：抽凭还是有意义的；有不少审计人员抽凭也就是做做样子而已。但抽凭到底有多大意义。我觉得还是具体问题具体分析吧。个人之见哈：银行存款抽凭在内控测试时是有意义的，通过抽凭可以对被审单位的管理水平有一定程度的认知。比如签字全不全，附件不完整之类，我遇到过有单位发现有一笔大额现金支付法人代表没签字，是舞弊么。发现后董事长立即补签追认了，说明就是内部管理有点散漫了（真舞弊当事人会伪造签名，而不会不签）。更大的问题是张冠李戴，账上是给A付款，其实是给B的。这样事不算少见，有的是大股东抽逃资金（现在不太注重注册资金的多少了，只要大股东认账，小股东又无所谓，这一条就不算事）；还有是为了伪造交易记录用的，被审单位可能想上市或被收购，需要有大量的交易记录，显得业务很是繁忙，这时大量抽凭可能有点意义。小结一下：如果这是一家上市公司，银行存款的抽凭要关注一点，关联方交易，比如大股东或关联方资金占用，这会侵占小股东利益。而上市公司有可能为此更改付款方；如果这是一家想上市或被并购的企业，要关注交易的真实性，所以大量抽凭还是需要的。如果这是一家中小企业呢。它可能会很不规范，什么坏事都干，这时反而不用抽凭了！我们可以先发询证函，看看余额对不对，对不上没关系，可以看余额调节表。第三步是看银行对账单，把流水都打出来和银行日记账对一遍，看看有没有明显的误差。如果有舞弊，大部分都能看出来了。

这个工作很重要，但是往往被审计员觉得麻烦，基本上走走过场。货币资金基本上贯穿了企业经营活动的方方面面，如果出现错误，其后果可想而知。举个真实的例子，某公司伪造银行对账单和凭证后面的业务回单。把实际的款项金额和支付对象以及实际的收款金额和收款方全部PS了。如果你没拿到原始的对账单去仔细核对，仅仅按程序要求，把底稿填好，我只能呵呵了！做审计的基本态度，时刻保持应有的职业怀疑态度，这个很重要！我认为是有意义的。

有 老手抽凭会发现很多问题 抽的多了之后起码哪家银行用什么纸 什么格式的回单 都一清二楚 曾经通过抽凭发现过很多大问题 抽凭的底稿虽然是新手做 但是团队里面的老手都会看很多凭证只不过一般不做底稿。

发现问题和风险规避，勤勉尽责，审计证据，风险导向型审计，帮助大大的。
而且没经验小孩子来说，做就对了，也区分客户大小和公司性质