求助：交通巡逻警察岂能如此执法？

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》
第八条 对违法行为人当场处以罚款处罚的,应当按照下列程序实施:

（一）口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；

（二）听取违法行为人的陈述和申辩,违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；

（三）制作简易程序处罚决定书；

（四）简易程序处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章、公安机关交通管理部门盖章。当事人拒绝签名的，交通警察应当在简易程序处罚决定书上注明；

（五）将简易程序处罚决定书当场交付被处罚人；当事人拒收的，交通警察应当在简易程序处罚决定书上注明。

公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。

交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书（一式三联）存档联交所属公安机关交通管理部门存档。

----------------------------
1.签字代表什么？很明显，就是您已经“承认”了违章事实的存在。而根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四款中的规定，您完全有拒绝签字的权利。
2.不一定需要先行缴款再去申诉，您可以直接向上一级公安交通管理机关（一般是法制处接待）提出行政复议，或直接向违章地所属人民法院提起行政诉讼。
3.行政复议的时效期是60日，行政诉讼则为30日，如果您已经超过了时限，不好意思，有理也变成没理了。关于这个时限的规定违章罚单上应该是有明确说明的。也就意味着法院根本不会受理这个案件。
4.根据我国的实际情况，任何时候都保持有两名交通警察执法明显是不现实的，所以，从法院的实际案例上看，一名交通警察的口头说明，是被法院认可的。
综上所述，单就此次事件而言，您现在只能接受这样的结果。
我也是一名交通警察，呵呵。老实说，人非圣贤，在实际工作操作中，百分之百的完全正确那是不可能的，今后，在遇到类似的情况时，您应该注意搜集人证（最好时旁证）、物证（比如说摄像、照相），并立即向警察陈诉和申辩，无果，一定不要签字，立即到他的单位或是上一级公安交通管理机关马上提出，如果还得不到较好的解决，应在规定时效内向人民法院提出行政诉讼。
对给您带来的不便，还请您理解担待一二，我们交通警察也是想把工作做的更好，谢谢！

碰到类似的情况你就不签字。

先交罚款再申诉的程序是对的。

除非有第三方证人证言，否则采用执勤民警的证言。同车人不能作为驾驶员一方的证人。

这不是法律公正不公正的问题，是有没有证据的问题。

1、好说，就是不给他，投诉他，揍他都行。把事情闹大，不怕大，投诉到市长哪里。
2、有时候正常程序市不管用的，最好的办法是把事情闹大，搅的他不安宁。

1、交警的处罚行为属于一个具体行政行为，行政主体有义务举证证明自己的行为合法，因此如果行政复议或者行政诉讼，交管部门应当提供证据证明您存在闯红灯的行为，否则其行政行为的合法性就要受到质疑。
2、罚款单上的签字属于送达回执的性质，只能证明交警确实对您作出过处罚以及处罚的内容，同时也只能说明您对这样的罚款行为已经知道了，但不能表明是否同意，是否认可。
因此，个人认为，可以通过合法途径获得救济。