高人来鉴赏一下这幅对联（需要做文本分析）。

看问题就知道楼主乃一狂人。
此联咋看之下倒也还行，但细细推敲亦有不妥之处。平仄的问题楼上的已经指出了，且我觉得，不管诗词对联，意境最重要，音律乃是其次。故不谈音律，只提点其他方面的意见。
“鹰击长空，鱼翔浅底”甚是取巧，直接用毛泽东之语，可见作者也是狂放之人。此两句若说有趣，便是巧用毛泽东之词变做一联，就我看来，当是作者即兴而作。但若说原创，又不免有些许......若能在“鹰击长空，鱼翔浅底”上略有变化就更显功力，但此绝非易事。姑且算是挑刺。
但作者自创的字句问题就明显了。鹰击长空，何等之气魄，“千仞之顶当有清风守望”气魄上就差的远了，千仞之顶感觉就已不好，特别是顶字，不妥，不妥，当有清风守望就更是不好。清风守望给人予约束之感，用在清风身上不佳，再应上句鹰击长空，就显得不伦不类，给人虎头蛇尾的感觉。
下联我以为比上联要佳，明月声音亦是佳句，但明月声音当给人冷静清幽之感，万里二字却太大，万里长江，有缓有急，其形其声不足一语以论之，哪来万里俱是之说？虽说万里之下皆有明月，但各地天气不同也是阴晴不定，未必处处得见明月。故万里两字，不妥。我认为当换一处小巧景致来反衬鹰击长空之气概，才是好联。
在下才疏学浅，信口开河，不当之处还请见谅。
就你写这点东西还有什么文本分析，自不量力，拿出来显摆什么？

既然敢拿出摆，就不要怕被骂，两个字“垃圾”，你的对联没意境，第一：“鹰击长空”是一壮举，用“鱼翔潜底”来对，显得虎头蛇尾，如果你反驳说“潜底”本意有潜到水底的意思，谁说和“鹰击长空”对不上，我可以告诉你，那样就和上联对仗不工整了，因为“潜”是动词，“天”是名词，上下都对不上了还是对联么？；
第二：“翔”用字不当，那是专指鸟类的，鱼用“游”、“遨”、“潜”等才正确，没见过用“翱、翔”的，不信查字典；
第三：还是对仗不工整的问题，“之顶”对“流水”，“之”在这里起连接的作用，对“流”这个动词不工整，“守望”对“声音”也存在这种问题； 第四：词语搭配不通顺，“明月声音”，两个名词连不起来，明月怎么可能有声音呢？从“流水具是”来推断，你说的明月的声音应该是‘明月随处可见’ 或‘月光满地’ 的意思吧？
第五：对联主题不明确，没有意境，“鹰击长空”，高空上有“清风”，“鱼游潜滩”，到处都是月光。提到的事物太多，题意模糊不清，意思不连贯，我推断你是想说“鹰击长空，空中有风为它鼓励，鱼游潜水，月光沐浴着它”，但你的对联这么比喻不恰当，取材不好。 第六：对联的平仄乱七八糟…… 给你幅妙对参考下：“丫头吃鸭头，鸭头咸，丫头嫌； 童子击桐子，桐子落童子乐”

我来凑合100字。皆因忍俊不禁，哈哈~~错勿怪！
先赞一句：意思明确、意境不错、意义尚行。

再评一段：

其一：上下联平仄不对应。创作对联时，从严要求应该做到“句中音步平仄要交替，句间音步平仄要互对”若“句间音步可不计平仄，句脚一定要计平仄”
上联：鹰击长空，千仞之顶（仄）当有（仄）清风守望
下联：鱼翔浅底，万里流水（仄）俱是（仄）明月声音
加问号你你看一下“顶”和“水”、“有”和“是”上下联不都是仄声？

其二：上下联词性不相应。《缥湘对类》一书提出“实对实、虚对虚”的原则。也就是说，名词必须对名词，动词必须对动词，形容调必须对形容词，副词必须对副词，助词必须对助词等等，各归其类，映衬成趣。
上联：鹰击长空，千仞之？顶 当有清风守望
下联：鱼翔浅底，万里流？水 俱是明月声音
上联的“之”，作助、虚、代词用。但下联和“流”字是动词。
上联的“守望”与下联的“声音”词性也对不是呀。

其三：。。。。100字足够了，就此搁盘（我用键盘打字）。

《此答非所问》

偶得数字忽自喜，
以为他作不超己。
只见肤浅狂妄士，
抛分二百求赞析。

吾平素本不多言，但见楼主闭门自吹自擂，颇是目中无人，觉诸位来此回帖受其奚落颇为不值。乃略略讥讽~

下联：鱼翔浅底，万里流水俱是明月声音
不是很贴切，“鱼翔浅底”鱼用上翔我怎么读怎么觉得不对，而且后面还有“万里”流水！浅底==万里？不合适，
我给你个下联，不对多多指教
下联：
龙潜深渊，万里浩瀚岂能风平浪静