为什么古代两国开战，不能斩使者，真斩了会有什么后果？

因为不斩来使是战争礼仪和双方默认的规则，来使在战争中具有信息媒介的重要作用。如果斩杀来使，会让斩杀一方损失惨重，深刻改变战局。

一、不斩来使是周朝规定的礼仪，也是默认规则、民族传统。

“两国交战，不斩来使”是周朝天子制定的两国交战规定。这既是交战礼仪，又是民族传统。这种不成文的规矩是约定俗成的。因此，古时候只要两国开战就必须遵守这种规定。开战双方不能有损礼仪之邦的名声，违背民族传统。

二、来使具有传递战情、通过谈判影响战局的重要作用。

来使在两国交战中起着沟通桥梁、信息传递的作用。两个国家开战是为了国家利益。目的是通过战争获取土地、资源、财富等。来使在战争中只是一个媒介作用，斩杀来使不是两国的目的。倘若国家不通过战争就能够达到自己的目的，实现国家利益，那么就不会有士兵伤亡，更不需要斩杀来使。不斩杀来使，也是避免出现无谓牺牲，导致交战消息落后，影响调和沟通。有的时候，来使谈判，可以达到“不战而屈人之兵”的神奇效果，这能最大限度地节省双方的人力、物力、财力。不斩来使能让战争有商量余地，做到顺水推舟，尽快结束战斗，这相比于打打杀杀的战争更有优势。

三、斩杀来使，会给斩杀一方带来严重后果，改变战争局势。

斩杀来使后果严重，斩杀一方会付出沉重代价。斩杀来使是战争中的一个信号。这标志着双方，会撕破脸进行真枪实弹的较量，最后一定要分出胜负。败者损失惨重，胜者杀敌一千自损八百。比如，蜀国刘备斩杀东吴来使，最后被火烧连营，损失惨重。强国斩杀弱国来使，这是不公道行为，会改变战争力量对比。比如春秋战国时期，智氏斩杀赵国来使。魏国、韩国联合赵国击败智氏。智氏斩杀来使坏了规矩、毁了自己。斩杀来使也会失去信誉、破坏礼节。斩杀一方在战场不得人心，即使是战争受害者也得不到各方的同情。弱国杀强国来使，结局只会更糟糕，灭亡更快。比如，金国和蒙古帝国作战斩杀来使，导致成吉思汗暴怒，金国迅速灭亡。

总结

来使只在战争中传递信息，与战争本身无关，具有中立性，不是开战双方重点考虑的对象。“两国交战，不斩来使” 既是战场规矩，又是开战双方互相尊重的体现，更是一种民族礼节。

因为两国开战之间需要传递相应的信息，如果斩掉对方的来使，则可能认为对方国家的统治者是一个品行低下的人；如果真的斩了来使，两个国家之间的信息传递将会受到很大的影响，对方国家会认为没有受到尊重，两个国家之间的战争将不能避免，甚至有可能会引发更大的战乱。

古代战争中，逝者是作为和谈的中间人，他们会给两国交战带来缓和的局面。所以没有人会轻易的斩杀使者，这样只会激化矛盾。

因为这是双方默认的规则，使者的作用非常的大。可能会让两个国家继续交战，可能会让战争无法停止，后果非常的严重。