姚守岗为了真实效果炸死军功犬，被全网痛批！你怎么看待？

尽管有种种原因，但在今天的网友看来，为艺术牺牲动物的生命也是一种残忍。有网友表示，如果说1993年时的经济环境与拍摄条件，做不了复杂特效，保护动物也没有成为大部分人的共识，对军犬的贡献与功勋，也没有足够的尊重与认识。

那么2008年，该导演接受节目采访时，仍秉承如此态度，鼓吹为了达到他所谓“逼真的效果”，为了节省制作复杂特效的成本，哪怕牺牲一条军犬也在所不惜。就实在太令人无语了。“只要是活着的生物，都不应该因为拍一场什么戏就被随意、残忍地剥夺生命吧。”有网友说。

每年退役下来的军犬、警犬，目前都开放了面向广大公众、正规的领养渠道，有机会被真心实意而又有经济实力的爱犬人士领养，让这些功勋安度晚年，何乐而不为呢。

姚守岗的毁灭史：从知名导演到全网抵制

2007年，姚守岗带着影片剧组做客《流金岁月》，讲述了《犬王》当年的拍摄细节。日军到村庄扫荡，往二林家投放了一颗炸弹。母犬海龙最先反应过来，为保护村庄，它叼起炸弹冲出了门外。为了将炸弹尽可能地丢远，出了门口后，海龙并没有放下炸弹。

它一路狂奔不止，直到“砰”一声巨响，炸弹在嘴里炸开。善良的海龙血肉横飞。身体瞬间被撕裂成块块碎片，支离破碎的尸身混杂在炸药中漫天飞舞，屏幕腥红，久久挥散不去。这段剧情在当时看哭了无数观众。海龙的“演员”只是客串不是真死，所以悲痛之余，也没再多想。

 为了追求镜头的效果把真实的功勋犬炸死了，这就是出自之前的老电影《犬王》里的镜头，就因为这只功勋犬年老体态多病所以就用来把它当作是为了艺术的献身。网友众说纷纭，但是我个人认为，他这种做法非常的不妥。

 再怎么体态多病，毕竟也是一条生命，并且还是一条有功勋的生命，即使这样，也不能区别对待吧，还有网友说也许是当时社会条件技术的不成熟也可以理解。总之我的看法就是不妥。不知道网友们的看法如何呢。

 小时候看这个电影的时候画面很感人不禁掉下了眼泪，总以为被炸死的军犬是画面特效，是假的，直到长大后才知道，被炸死的军犬是真的被炸死了。并且还是一只被炸死的立过功勋的军犬。

 如果单单去评价这部电影的话，可以达到很高的评分，因为里面的人物演绎以及许多的画面都是很棒 的，对于当时以及现在来说，这剧电影始终是一部好剧。

 之前这剧电影的导演姚守岗表示：当时社会资源匮乏，不像现在这么乘成熟，一是没钱，二是没技术。到最后只能真炸了。他还表示，他很爱狗，但是没有办法。但是网友们不买账，众多纷纭，甚至痛批导演姚守岗，说他为了流量不惜珍惜动物的生命等等。姚守岗也很无奈的表示,称：如果当时把网友们换成是导演，网友们又是怎么做呢。

 话说回来，拿动物为了艺术献身实在是太残忍。还有网友表示：“如果当时并没有去保护动物的意识而去炸死一条立过功勋，且体态多病的军犬，片面上可以勉强的理解，但是如果在采访中姚守岗导演还要以给军犬解决痛苦为理由去说这部电影的话，未免有些令人无语吧”。总之网上说什么的都有。

我觉得网友说的没有错，任何生命都是平等的，人类不能够漠视生命，姚守岗的做法违反了人道主义精神。

这样的行为一定不能被原谅，不能为了一己私欲而伤害其他的生命，而且还是做过贡献的，一定要让他受到严厉的惩罚。

哈 怎么看待，痛批都是轻的