T14坦克的火力

从最新公布的图片看来，T-14采用的2A82-1M型火炮与传统的2A46至少在结构上存在很大不同。从外观上看，2A82-1M与2A46的最大不同就是去除了炮管中部的抽烟装置，而对于诸如身管长度这类关键数据，仅从通过图片的大致对比基本可以断定2A82-1M采用的仍是48倍的125毫米炮管。这就意味着，尽管2A82-1M在俄罗斯的坦克炮发展族谱中是优于2A46的新一代产品，但这两者在结构上恐怕并无过大区别。俄罗斯在195工厂上为所谓的T-95坦克装备152毫米坦克炮尝试失败后，仍转而研发（实际上仍是升级）新型125毫米坦克炮，尽管外形区别较大，但从发展脉络看，其技术等级已与中国99式主战坦克装备的国产第二代125毫米坦克炮类似。
众所周知，T-72坦克在海湾战争中的糟糕表现戳破了俄制坦克在冷战时期经营的近20年的“战力肥皂泡”，尽管口径较大，但125毫米炮相比西方120毫米炮的巨大威力差距，使得人们开始普遍质疑俄制坦克的整体火力。事实上，早在英制L7系列105毫米坦克炮大量装备部队后，俄制坦克就开始丧失对于西方坦克的火力优势。而在2A82-1M型火炮上，俄罗斯既然放弃了增大口径的尝试，那么我们就有理由相信其在弹药研发方面取得了一定成果，新弹种，尤其是新式尾翼稳定脱壳穿甲弹相比老旧的3BM42存在较大优势。但从俄制坦克弹药整体的发展水平，以及其相当有限的关键技术引进来看，新弹种在采用非贫铀弹芯的情况下，应能达到2000米650毫米的穿深，与中国96式坦克装备的二期穿甲弹同级。而如果2A82-1M具备了这种威力，则真正，实际上也是首次具备了与西方顶级坦克进行对射的能力，而这种能力中国先于俄罗斯十几年就具备了。
除了传统的穿甲弹，目前尚无证据显示T-14坦克的2A82-1M坦克炮是否具备发射炮射导弹的能力。事实上，如果2A82-1M坦克炮具备了以穿甲弹击毁西方主战坦克的能力，那么也就不需要炮射导弹获得有名无实的射程优势了。但需要特别注意的是，尽管日后发射炮射导弹不再作为T-14坦克的核心性能，但2A82-1M坦克炮毕竟是日后将越来越多的参与城市战、山地战等复杂作战的T-14坦克的核心火力输出，其必须具备发射其他类型弹药的功能，如多用途榴弹、混凝土穿墙爆破弹以及可编程的多用途弹药（类似美制AMP炮弹，据称该型炮弹具备6种功能）。有鉴于此，尽管2A82-1M坦克炮相比2A46，射击精度提升15%至20%，射击密集度提升1.7倍，炮口动能大于“豹”2A6的55倍径120毫米炮，但受制于俄罗斯坦克弹药研发方面的传统局限，T-14若想具备相比西方第三代坦克具有跨代优势的火力，难度的是较大的。 在T-14坦克的炮塔被帆布包裹的时候，但其炮塔上醒目的突起结构从一开始就被认为是首款装备主战坦克的俄制遥控武器站，但除去帆布后，人们发现该结构只是与遥控机枪（12.7毫米）进行整合的车长周视仪，该结构此前已出现在了T-90MS型坦克上。尽管目前还没有关于T-14坦克其他性能的更多资料，但仅是这一技术特征就决定了号称“世界首款第四代坦克”的T-14很可能仅是虚有其表。因为对于新一代主战坦克而言，适应更复杂多样，尤其是城市战与丘陵山地战是对其最核心的要求，而遥控武器站是提升坦克在这类环境中作战能力的核心装备。
将遥控机枪与车长周视仪进行整合实际上是俄罗斯在无法研发高性能遥控武器站时的无奈之举。尽管从理论上讲，这种布局能令机枪伴随车长周视仪获得360度的全方位射界，同时车长周视仪全方位的视角也能为遥控机枪提供较之常规遥控武器站更强的观察能力。但问题在于，车长周视仪是坦克整体的观瞄设备，其使命是为火炮搜索目标，令其与机枪并联无疑是很大的技术浪费，同时与机枪并联也将影响车长周视仪的灵敏度，如果两者可以自行旋转，那么近在咫尺的机枪也将严重阻碍车长周视仪的视线。
除了以上这些局限外，这种机枪与车长周视仪并联的结构后也使T-14坦克难以像传统遥控武器站那样装备更多其他辅助武备，这对于在复杂环境中分别打击不同种类的目标有相当大的负面影响，曾数度鏖战格罗斯尼的俄军绝不会缺少城市作战的经历与需求，T-14坦克采用这种布局无疑在各个层面上都难以满足俄陆军的实际需求，而一款全新装备如果难以满足部队的核心需求，则其不仅远无法用划时代或引领时代来形容，甚至能否被认为是一款成功的装备都值得怀疑。