公司入股估值计算？

最经典的方法当然是DCF，也就是“现金流折现模型”，现金流折现更像是进行一个数学建模，这种方式不容易受外界影响，关注企业内在价值，不过并不适合创业企业，因为创业企业太难预测，加入太多主观假设容易出现偏差。现金流折现更像是进行一个数学建模，这种方式不容易受外界影响，关注企业内在价值，不过并不适合创业企业，因为创业企业太难预测，加入太多主观假设容易出现偏差。当然最主要的缺点是---太复杂，反正我是从来没有算明白过...作为非金融背景的人，要想使用熟练任重而道远。已经有大神给出很详尽的回答。我就结合自己的工作，来总结下创业公司估值的方法，适合初创企业的创业者和风险投资人在工作中对项目进行估值，也欢迎同行来交流。1. 估值的目的【目的】：通过评估公司未来的价值，来确定当前投资的价格。【本质】：估值是一个站在未来看现在的过程，创业公司进行估值的时候，最重要的是经验和判断力（或者说靠运气），其次才是科学的方法。经验是需要积累的，我就不班门弄斧了，有机会多和前辈交流，阅读的时候多做记录，比如有经验的投资人，在谈到一个细分领域的时候，会直接对能做到前几名的公司进行一个估值范围的判断，这就要靠经验的积累了。【重点】：对于不同的阶段，有不同的重点。初创期：关注商业模式和团队（这时候不会太贵，重点看团队）；成长期：行业发展和收入情况（价格会上涨很多，要考虑天花板）；成熟期：现金流和盈利情况（有了相对规范的财务指标，可以更科学系统的进行估值）。2. 相对估值法（倍数估值）这里就是最方法论的地方了，但也很简单。首先要找到几个类比的公司，同一个细分领域的最好，如果项目比较创新，没有很多竞争对手，就找找类似行业处于相同阶段的公司作为对比。之后就是选取估值的数据指标，可以多选择几个进行综合对比。【市盈率（P/E）倍数法】以项目的净利润作为核心指标：股权价值=净利润 * 市盈率倍数这个是最常见的倍数估值法了，毕竟公司的核心奥义就是实现盈利。一般来说，对创业公司估值会按照合理预测的净利润来进行计算，比如一家公司未来12个月的净利润是200万，类似的公司市盈率倍数平均是10倍。那么我们可以给这家公司估值：200万*10=2000万。但是用市盈率进行估值的时候，会遇到一些bug：很难找到合适的对比公司或者对比公司的数据：这时候需要凭自己的经验和判断，从上市公司来看，纳斯达克平均市盈率倍数在35左右，中国的创业板也达到了36，未上市的公司不会这么高，一般创业公司估值是净利润的10～20倍比较合理（只是大致的范围，明星企业facebook当初可是以57倍的市盈率倍数拿到过融资）。公司还没有盈利：那最好的方法就是把预测期放得更远，比如两年之后，这个需要和创始人充分沟通，但是风险也很大，因此可以考虑换其他的指标进行估值。【息税前利润（EBIT）倍数】息税前利润（EBIT）指的是剔除公司的税负和利息等之前的利润：息税前利润（EBIT）=净利润+所得税+利息EBIT主要是消除公司资本结构和税收的影响，因为不同地区的公司，可能会有不同的税收政策，而公司不同的资本结构（运用杠杆的多少、负债情况），也会带来利息费用的不同，这些因素会产生净利润的差异，从而影响对公司的判断。股权价值=EBIT * EBIT倍数原理和市盈率倍数法是一样的，建议10～20倍也是比较合理的估值范围。【息税折旧摊销前利润（EBITDA）倍数】息税折旧摊销前利润（EBITDA）则是剔除折旧和摊销前的利润：息税折旧摊销前利润（EBITDA）=EBIT+折旧+摊销EBITDA不仅仅消除税收和利息的影响，还把资产的折旧对利润的影响剔除，对于一些有重资产的企业（京东的仓库、Mobike的车），可以把影响降到最低。很多人也认为EBITDA是与公司实际现金流量最接近的指标。股权价值=EBITDA * EBITDA倍数还是建议10～20倍吧，毕竟这只是一个大致的范围，不过对于重资产的企业，可以适当降低估值的倍数。【市净率（P/B）倍数】市净率（P/B）反应了净资产和股权价值的关系：股权价值=净资产 * 市净率倍数刚才提到了重资产企业，但是互联网行业里也有很多轻资产的公司（金融类、平台类、内容类），这些企业资产流动性较高，其净资产的账面价值更接近企业价值。上市企业的市净率平均在2～6之间徘徊，而且中小企业市净率反而更高一些（A股平均3倍、中小板平均4倍、创业板平均5倍）。因此，对于创业公司5倍左右是相对合理的。【市销率（P/S）倍数】很好理解了，以销售收入为判断标准：股权价值=销售额 * 市销率倍数对于互联网创业公司，市销率其实是非常实用的，因为有很多创业公司净利润为负、现金流为负、账面的价值也非常低，这个时候其他的倍数都会有一定的偏差。但是所有公司一定是要有收入的，哪怕仅仅是预测。市销率倍数的一个缺陷是无法反映成本的影响，但是对于许多互联网企业（电商、平台类、科技类），反而销售成本就非常的稳定，因此天生适合通过市销率的方式来估值。从普遍的数据来看，销售额的2～4倍作为估值是被更多投资人接受的。【运营数据倍数】有时候我们很难找到合适的财务数据，或者在运用财务数据估值的同时希望结果更加准确，可以通过运营数据。股权价值=运营数据 * 相关倍数比如对于短视频平台的“用户数”和“DAU”，对于同城配送公司的“配送员数量”，共享单车行业的“车辆数”等等。在互联网线上流量越来越贵的背景下，按照“每个用户多少钱”的逻辑来估值，是很多投资人会使用的方式之一。以上就是对相对估值法的一个总结，基础原理就是基于对比和倍数。不过不同的行业有不同的天花板和想象空间，并没有一个通用的倍数。甚至在同一个行业里，市场份额第一的企业估值倍数可能会比第二名高很多，因为互联网的大部分赛道是“赢家通吃”的。3. 站在风险投资人的角度估值除了“数据 * 倍数”的方式，很多时候投资人会有自己的估值思路。我们都知道，VC就是通过投资获得股权，后期通过退出获取股权增值收益。因此，站在投资人的角度估值，最主要关注的就两点：退出时股权价值目标收益率（回报倍数）换算成公式：股权价值=退出时股权价值／目标回报倍数=退出时股权价值／（1+目标收益率）^ n（n=回报周期）比如一家风投机构准备投资一个短视频制作公司，期望5年后退出，并实现5倍的回报（对应目标收益率38%），根据经验，一家成熟的短视频公司5年后估值可以达到5亿元。因此这家公司目前估值=5亿元／5倍=5亿元／（1+38%）^ n=1亿元前面提到过估值很依赖投资人的经验，主要就体现在“退出时股权价值”的判断。之前听过一线基金合伙人对内容行业估值的看法：“从早期投资人的退出角度来说，内容制作的项目一般可以到达10～15亿的估值；做内容平台可以做到20～25亿；在平台基础上聚合了MCN的属性或许可以挑战30亿。”当然这只是一个概括的看法，判断项目的天花板，要综合行业、团队、战略等层面一起。4. 站在创业者角度估值接触了很多创业者，对于估值没有一个系统的了解，很多时候也不确定自己公司估值多少更合适。当然建议创业者尽可能的去了解估值的方法和逻辑，不过估值是投资人和FA要做的专业事，创业者如果对估值没有感觉，不如从自身出发，主要关注三点：资金需求（要多少、用在哪、用多久）发展规划（可以做多少收入、盈利、ipo计划）股权设计（期权池、本轮出让多少、预留多少给未来融资）估值是投资人和创业者博弈的核心，大家都希望达到一个：“卖家多赚钱，买家少花钱，没有中间商赚差价”的情况。其实投资人和创业者没必要因为估值而走到一个对立面，因为双方的核心诉求都是公司的快速发展。理性的数据核算是普遍被认可的，但是个人觉得分别站在投资人和创业者的角度考虑估值逻辑也很重要，也更接近创业投资的本质：创业者要提投资人考虑退出的方式和收益，投资人也要充分顾及创业者的发展规划。让我们手拉手，一起构建美好和谐的创投环境。更多商业知识，欢迎关注知乎专栏【商业知识储备】感谢～笔芯～

公司入股可以双方协商认定一个数额或者是去做评估，这样才能维护双方的合法权益

公司入股估值计算，那就是首先把路过的人进行估计一下，有多少钱打仗股份，多少进行分红？

一般情况下的话我觉得像这种情况下的话就是可以直接就是从三个方式进行一下这种计算就可以了我觉得也是非常不错的

• 买错股票和买错价位的股票都让人难受，就算再好的公司股票价格都有被高估时候。买到低估的价格除了能赢得分红外，还可以获得股票的差价，但采购到高估的则只能相当无奈当“股东”。巴菲特买股票也经常去估算一家公司股票的价值，不让自己花高价购...