古代无私的皇后，君王谁做由她做主，为何还把皇位给别人的儿子？

古代有个无私的皇后，是清朝的孝和睿皇后，当时嘉庆帝死后，没有任命太子，而嘉庆的四个儿子中两个都是孝和睿皇后的儿子。所以说她大可以决定君王谁来做，但是她却把皇位传给了长子，也就是绵宁。

要说古代的皇后们，也是勾心斗角，不仅仅要争出谁先生出儿子，还得帮助儿子获得皇太子的位置，尤其是在清朝时期，这后宫的斗争甚至比朝廷中还要激烈，各位皇后都是心机非常深重，想方设法搞垮其他人。

清朝只有明立过一次皇太子，其他情况都是皇帝写了太子的名字，之后一直携带在身的，同时也是会写下一道圣旨，藏起来，要去世时候会拿出来。不过对于存在度极低的嘉庆帝，他忘了做这件事，而且还早早就去世了，所以这时候就留下来一道难题，嘉庆帝的四个儿子中，君王的位置该给谁。

这时候的四个儿子，一个来自孝淑睿皇后的儿子绵宁，也就是长子，其次就是孝和睿皇后的两个儿子绵恺和绵忻，还有一个恭顺皇贵妃的儿子绵愉。毫无疑问，这时候，孝和睿皇后肯定是占了主导地位，两个儿子，理所应当可以选择谁当君王，而且大家都认为她会让自己的儿子当君王。

但是，孝和睿皇后却是对天下说绵宁是长子，更应当去继承这个位置，这是大家所料不及的，全国上下无不称赞她的无私。

你说的那个朝代的事情，汉朝的话有点特殊，应该皇帝的母亲会陪葬。其他朝代也要看政治环境吧，宋朝明朝出现的都是太皇太后才做主的多吧。

看似无私未必真的无私
古代后宫争斗的一个关键就是母以子贵，谁生了儿子谁的地位就高一些，谁生了太子，那地位就更不得了。但同时还有一种特殊情况，那就是皇后生不出太子，她如果想维系自己的地位，那就得去扶持别人的儿子当皇帝，而且最好是没有亲生母亲的皇帝，这样皇后就很容易大权独揽。
清末的慈禧垂帘听政就是个很好的例子。

两个可能，一、皇后是个真心无私并且为世人着想的，那么别人的儿子，可能更有做君王的潜质，而且这也能让她收货贤德的名声；二、为了防止有人背后说她谋私，皇后的权利这么大，自己的儿子只要不是十足的优秀，这个皇位即便给了，也会被世人议论“包藏私心”之类的。。。xiacaide

一是皇后无权力 ，二是皇帝还健在。历史上只有太后才敢这么做，因为老公死了，儿子死了。像吕太后，孝庄太后，慈禧太后……