项羽在巨鹿之战中破釜沉舟是不是一个最好的策略?

2026年09月27日 23:02
有5个网友回答
网友(1):

项羽在巨鹿之战中破釜沉舟是一个最好的策略。公元前208年,当时的秦国第一名将章邯在定陶之战中杀死当时势力最大的楚地起义军首领项梁,再加上当时起义军的核心力量农民起义军首领陈胜、齐王田儋、魏王魏咎先后败于章邯之手,此时的起义军燕,韩不足为惧,而其他的起义军也已经被打残。实力最强的楚之项梁已死,楚国灭亡只是时间问题。而此时的当务之急是消灭威胁最大的赵国,于是章邯汇合王离二十万大军,加上自己的二十万大军,一共四十万大军浩浩荡荡北渡黄河,直扑赵国。

此时的秦军士气正盛,兵强马壮,赵军如何能敌。所以很快首都邯郸失守,赵将张耳,陈余无可奈何,携赵王退入巨鹿城坚守,赵国是生是死,在此一战。可是赵国也并未坐以待毙,赵国一边派使者向各路诸侯求援,一边修建防御工事,加固城墙。章邯明白破城绝不容易,于是他让王离带领一路大军围困巨鹿,自己带领另一路驻扎在城南。只要围困几个月,等到城中无粮,巨鹿城自然不攻自破。

而秦军的最重要的也是粮草,为此章邯专门修建了一条粮道。向王离部供粮,并派重兵守卫。各路诸侯也明白赵国必须要救,否则秦灭六国的悲剧又要重演一遍。所以各路诸侯纷纷派兵驰援巨鹿,可是各路诸侯都惧于秦军军威,不想做出头鸟。所以各路诸侯屯兵外围,不愿再前进一步。

楚国这边宋义为上将军,项羽为次将,总共有五万人。可是宋义选择驻兵不前长达四十六天,宋义此举目的是想要等到秦赵斗得两败俱伤,自己坐收渔翁之利,可是项羽认为如果秦军破城,士气大振,一定会将诸国联军逐个击破,到那时再想打败秦军就难了,到项羽多次劝说无果。而后愤怒杀死宋义,主动出击,率先对秦军发动攻击。

项羽首先从粮草下手,猛攻章邯粮道,根据司马迁《史记》的记载,粮道数易其手,可见战争之惨烈,是一场你死我活的斗争,由于项羽的猛攻,粮道运输出现巨大影响。试想一下,王离部开始断粮,试想一下,二十万的军队,一天要耗费多少粮草呀。

而后项羽派英布,蒲将军率两万先锋先行渡河,抗击秦军,为后续部队渡河打下基础,后来赵将陈余再次请求项羽出兵,以解巨鹿之围。紧接着,项羽亲率楚军全部主渡过漳水,为表誓死的决心,项羽让士兵只带三天的干粮,而且命人烧毁军营,砸破炊具,凿沉渡船。这也就是破釜沉舟典故的由来。

项羽渡过漳水,手下军士勇猛无比,个个以一当十,反观王离部的士兵,由于缺少粮食,个个面黄肌瘦,士气低落。项羽与王离大军交战九次,九战九胜,所向披靡。生擒王离,剩下的秦军死的死,逃的逃,巨鹿之围就这样瓦解了。

结语:项羽以五万兵力击败秦国四十万大军,无疑是战争史上的一个奇迹。此一战秦国军队精锐损失殆尽,而秦国至此已经名存实亡,同时奠定了项羽起义军首领的地位,是秦亡楚兴的转折之战。而项羽在在战争中所表现的那种无所畏惧,视死如归的精神也永远激励着后人,成为一道耀眼的光辉,照耀古今。

网友(2):

是一个最好的策略,破釜沉舟他还有机会获胜,不这样做的话对方比项羽方强大很多,这样会输得很惨。

网友(3):

是最好的策略,从当时那个现状来看,实在是没有办法,死马当活马医,只能出此策略,不然全军覆没。

网友(4):

是的,这个战略可以说是非常好了,而且也能够解决很多棘手的问题,相对来说对于结果也起到了一个决定性作用。

网友(5):

不是。他自身能力很强,但是没有发挥出来,应该给自己留个后路。留得青山在,不怕没柴烧。