翻译版本不同??

说真的，我只看三本简爱，有两本是在图书馆借的，比较薄其实译林出版社的不错。但是我就得《简爱》还是黄源深先生翻译的比较好看。至于差异嘛，祝庆英翻译的语言表达有文采，很细腻，而黄源深先生翻译的既无生硬牵强的痕迹，又完全保存原有的风味,可以充分领略与原著同等的艺术魅力。至于李霁野翻译的也很好描绘的人物比较生动形象，语言委婉非常有特点。There was no possibility of taking a walk that day.We had been wandering,indeed,in the leafless shrubbery an hour in the morning;but since dinner（Mrs.Reed,when there was nocompany,dined early）the cold winter wind had brought with it clouds so sombre,and rain so penetrating,that further outdoor exercise was now out of the question.
　　〔伍译〕那一天是不能出门散步的了。当天的早上，我们在那已经落叶的小丛树堆里溜过有一点钟了；不料饭后（李特太太，没得客人来，吃饭是早的，）刮起冬天的寒风，满天都是乌云，又落雨，是绝不能出门运动的了。
　　〔李译〕那一天是没有散步的可能了，不错，早晨我们已经在无叶的丛林中漫游过一点钟了，但是午饭之后—在没有客人的时候，里德夫人是早早吃饭的—寒冷的冬风刮来这样阴沉的云，和这样侵人的雨，再做户外运动是不可能的了。
　　李霁野的译文既符合原文的意义，又保持了原文的句组织法和原文的委婉风格。李译“寒冷的冬风刮来这样阴沉的云，和这样侵人的雨”，比起伍译“刮起冬天的寒风，满天都是乌云，又落雨”，更为切合原文，更为妥贴。正如茅盾先生所说的，“如果我们将这两段译文读着读着，回过去再读原文，我们就不能不承认李译更近于原文那种柔美的情调。”这说明李霁野的译文既注重对原文的忠实，又注重原文的风格，追求译文不仅意到，而且形到、情到。李霁野的翻译理论和思想需要译界后人，特别是作为他的学生并专门研究翻译思想史的我长期认真开掘和系统研究。

会有的，比如语言翻译的水平造诣不同。遣词造句的区别，甚至是文风都会有很大不同。建议你找大出版社，还有买之前可以先去豆瓣读书看看这个版本的评价如何。
现在很多书网上都有先期试阅，也可以先尝试看看是否喜欢。