历史选择题求解析，尽量详细

以为不要城市工人而用农村包围城市可以取得胜利，这无论在理论上与事实上都是不通的，假使没有城市做领导，则任何乡村都是不能“狭合起来”的，并且，没有城市工人激烈斗争，—切“包围城市”的计划完全是空谈。这说明当时 A.俄国革命道路符合中国国情 B.农村包围城市道路宣告失败 C.中国尚未找到适合国情的革命道路 D,对中国革命道路认识有分歧答案C. 解析下知识点

2026年09月27日 18:31

有2个网友回答

网友（1）：

A俄国走的是先攻打城市，是因为俄国城市革命力量强大，而中国城市反动力量强大，而农村有革命基础，因此此路不合中国
B当时还没有走农村包围城市，谈不上失败
D题上只有一种观点，一切包围城市的观点
C是正确的，历史证明一切包围城市是不符合中国革命的，所以当时中国未找到适合国情的道路
此题应是大革命失败到秋收起义之间的时间段，当时有南昌，广州，武汉三次起义，但都失败了

网友（2）：

个人认为这段应该是中国想学俄国革命那样城市包围农村的时候，在当时中国的国情，这条道路根本实现不了，在城市国军与共军的力量相差悬殊。到最后失败才认识到这条路走不通。改成往国军势力较薄弱的地区农村发展，探索出农村包围城市的革命道路。由此A和B是错误的。D这里没有体现出来，并没有两种意见。所以选C