我是这样认为的
A.在崇尚高速的时代,让故意“放慢”的举措成为一种从社会效益出发的人性之举。
“让”字误用。使得“故意‘放慢’的举措”成为了“让”的宾语。整个句子缺少了主语。删掉“让”要最好加上“我”,“我们”,否则,则句子不完整
B.有没有正确的环保观,是实现低碳生活的关键。
“有”和“没有”两种前提,针对的只有“是”一种结果。“没有正确的环保观”不可能“是实现低碳生活的关键”。删掉“有没有”
C.谁能断言那些狼藉斑斑的矿坑会是人类自掘的陷阱呢?
双重否定句少了后一个否定词,变成了否定句。在“会是”之前加上“不”。
如还有问题,请追问
如没有问题,请把我采纳
我们做过的
A.在崇尚高速的时代,让故意“放慢”的举措成为一种从社会效益出发的人性之举。
“让”字误用。使得“故意‘放慢’的举措”成为了“让”的宾语。整个句子缺少了主语。删掉“让”
B.有没有正确的环保观,是实现低碳生活的关键。
“有”和“没有”两种前提,针对的只有“是”一种结果。“没有正确的环保观”不可能“是实现低碳生活的关键”。删掉“有没有”
C.谁能断言那些狼藉斑斑的矿坑会是人类自掘的陷阱呢?
双重否定句少了后一个否定词,变成了否定句。在“会是”之前加上“不”。