民事诉讼法案例分析

分类: 社会民生 >> 法律
问题描述:

王明、王亮系两兄弟，并已各自成家多年，共同居住在祖上留下的四间平房里。去年王亮分得一套两居室的楼房，王亮一家将新房装修后，准备给儿子结婚用。

王明认为王亮已分得新房就应当搬走，因为父母去世时，弟王亮去黑龙江插队而未尽养老送终的义务。父亲临终时说这四间房屋今后由王明继承，王亮可以继承家传的字画。

当王明提出让王亮搬走时，王亮不同意，故王明向人民法院起诉，要求确认这四间房屋归其所有，并要求判令王亮腾房搬走。王亮在答辩中称：王明已继承了父亲遗留的几个古董，就不应当再继承该四间房屋了，要求人民法院将这四间房屋判归其所有，并且要求王明腾房。

在诉讼进行中，王明、王亮的叔叔王恩义向人民法院主张这四间房屋应归其所有，并向人民法院出示了其父留下的遗嘱。但本案在开庭审理时，王亮因争执激烈，气冲大脑，突发脑溢血死亡。王明见其弟已死亡，不向人民法院提出撤诉。

问：（1）在本案诉讼中，王明、王亮、王恩义各处于什么样的诉讼地位？并说明理由。

（2）王亮死后，诉讼程序应如何进行？

（3）王明撤诉应经过什么程序？

解析:

1、王明处于原先地位。王亮处于被告地位。王恩义处于有独立请求权的诉讼第三人地位。

2、诉讼应当中止。根据《民事诉讼法》第136条第一项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；

3、是否准许应由法院裁定。根据《民事诉讼法》第131条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。