为什么远比蒙古人强壮的欧洲人会输给蒙古人

1285年以後蒙古军队基本上就没办法应付改革後的欧洲军队了，蒙古对波兰发动第三次作战，由诺盖汗和亣辣不花领军向波兰东部前进，三万名蒙古军以骑兵为主，蒙古以及突厥联军，两万由亣辣不花率领，一万由诺盖汗率领并与亣辣不花保持一定距离，好做突袭以及支援应付突发状况，

而波兰的利兹德二世与匈牙利的乔治则放弃以往欧洲部队的战术，将作战系统分为三阶段，一驻地式防守，二趁机由驻地冲出击杀落单的蒙古军队或蒙古小分队，三在前两阶段作战中使得蒙古军队因人员损耗下降到一定数量，波兰与匈牙利联军在集团式冲锋对蒙古军进行最後打击，

出乎意料的是波兰与匈牙利的这套战法对蒙古军团奏效，整场战役从1288年2月到1288年3月下旬，只花了两个月就击败诺盖汗与亣辣不花的蒙古军团，而且以非常少的损失对蒙古军团造成严重打击，蒙古大军损失惨重，这战役欧洲联军在战术上的改变是关键之一，而且後面蒙古军团陆续败给塞尔维亚，还有匈牙利的安德鲁伯爵还有保加利亚

这个是科技问题。欧洲那边只知道发展重甲骑兵。喜欢正面干到底。结果碰上了蒙古人。蒙古人大多数游骑兵。欧洲骑士身着重甲拿着骑枪。更不用说步兵了。再加上蒙古马快。人在壮可能有马壮？蒙古人的速度优势狠狠的打爆了欧洲罐头。欧洲人太依赖重甲骑士了。蒙古几岁的小孩都能骑着马踩死几个欧洲人

首先我认为是民风的原因蒙古一向以民风彪悍著称就像一群狼一样如果有好的领袖带领就会战无不胜.正好当时蒙古有一代天骄成吉思汗,而且成吉思汗的儿子们也争气窝阔台,拖雷,都是杰出的人才.再加上孙子辈的忽必烈.还有军事上的改革,欧洲一向崇拜骑士精神还喜欢讲究排场,在战场上喜欢排着整齐的队伍向前冲,而蒙古骑兵的冲锋测是机动灵活的.这样不管是骑兵团,还是步兵团都沦为了蒙古骑兵的活靶子.还有一点蒙古在打败南宋后吸取了了他的科技成果如火炮,这可是当时世界上最先进的攻城武器啊.欧洲的城堡在大炮面前都被轰成了废墟,综上两点欧洲人不管是在野战,还是攻坚战上都不是蒙古的对手,所以会输也就不奇怪了.由此也说明了一点在战争上先进作战的思想和武器要比起强壮的身体要更重要啊.而且在现代战争上更是说明了着一点.这也就是为什莫美国大兵在最近20年的战争都取得胜利的原因,呵呵,伊拉克败给了美国,能说伊拉克人身体素质不如美国人吗.

就我个人认为，蒙古人嗜血的本性以及丰富的战斗经验起着重要作用，还有一点就是蒙古人擅长射箭，进攻是射，逃跑时还是射，他们的弓箭射程可达三百米

古代我们是9分强力国家，蒙古算7分，那时候被打走了，实力落了，但是相比欧洲的死板战术，战略，蒙古人无疑是可怕的魔鬼，透甲箭头，弯刀，蒙古马，很邪恶，很给力，欧洲那时候主要还是正面战争，不会玩计谋，而且城堡是一般 2个门，城市没防御，镇子更不用说，完全挡不住东方的游牧民族。而且楼上说的也没错，抓炮灰，是游牧民族的惯用伎俩。