同样是女人掌权，为何武则天备受称赞，而吕后和慈禧却遭人诟病？

首先跟武则天当皇帝的时候立下的功绩有很大的关系，所以虽说武则天是一介女流，但是她的政治手段并不比那些男性皇帝差多少，比如说在武则天统治时期，这段时间被史学家称为贞观遗风，在这种统治之下，老百姓的生活条件不仅没有倒退，甚至较之前有所改善，可以毫不夸张的说那个时期的人们处在一个安居乐业的生活状态。

反观吕雉和慈禧就没有这样的功绩，比如说吕雉在掌权的时候，整个汉朝的发展是停滞不前的，基本上没有什么大的改进。慈禧的表现甚至更差，后期的清朝在慈禧的统治下是日渐衰弱的，这些都是不争的事实。

其次就是武则天的掌权之后，她日常生活的奢侈程度相对比她们两个来说还是比较节俭的，基本上继承了唐玄宗那种节俭的生活习惯。

但是反观清朝的慈禧，她奢侈程度达到了一个骇人听闻的地步。就比如说慈禧这个人闻不得熏香，所以她就命令下面的宫女，每天给她准备大量的水果，用来给他闻香用，一年下来光浪费的水果都有几十万斤，并且慈禧一个生日就花费了整个北洋舰队三年的军队开销。

更过分的是她并不对自己的行为做出反思，在清朝末期财政那么吃紧的情况下，她甚至还会变本加厉的享受生活，可以毫不夸张的说，清朝之所以灭亡，慈禧要负50%的责任，这也是我比较讨厌她的一个点。

因为慈禧是亡国的女人，而武则天毕竟人家创造了一个盛世，而且武则天确实很有才能，因此武则天备受称赞，而吕后和慈禧却遭人诟病。

因为吕后和慈禧都没有是子民走向繁荣昌盛，只有武则天自己一人使国家和子民走向繁荣和昌盛。

武则天她的手段是非常狠的，胆识和谋略促使之下，武则天管理得了天下，而慈溪就是个败家娘们

武则天虽然也是为了权利，但是为后人还是制造了不少的财富，也着手解决民生问题，但是吕后只为权力