有钱就上高端intel平台，比如i7 3770K或以上，intel的高端处理器，功耗，内存（特别是三通道内存技术）性能方面都很出色。 此外，高端专业的平面矢量绘图和三维建模软件（包括PHOTOSHOP，UG，PRO/E，AI等，对intel处理器的优化较强），也是用intel中高端处理器（i5或以上）较好。
如果是追求性价比，就是AMD的较好。比如AMD推土机FX4100，盒装680块，主频3.8G的四核，支持内存DDR3 1866，功耗95W。同价位是intel i3 2120，主频3.3G的双核，支持DDR3 1333，功耗65W。 跑测试软件，比如CPU Mark，i3 2120高。但游戏性能是FX4100强很多。
比如1920x1080，孤岛危机3，特效全开，画质高，8倍全屏抗锯齿和16倍异向过滤，显卡是GTX660Ti双卡组SLi。用FX4100可以在45帧以上很流畅，而换了i3 2120，只能到30-35帧勉强流畅。
＝＝总的看，高端处理器层面没有AMD的位置。比如目前1200块的8核推土机FX8150，是AMD的高端，但是1200块的i5 3470（四核），只是intel的中端。前者125W，后者77W。跑测试软件来说，后者分数高不少。但是跑游戏的高画质，特别是看全屏抗锯齿跑孤岛危机3这类，或游戏多开，多线程，8核的有优势。
不过一般家用，包括顶级游戏，AMD的高端处理器是足够的，即性价比高（比如FX-8150的3D性能，仅比i7 3770K差3-5%，但价格便宜1000块）。缺点就是功耗大，比如高48W（一年下来多耗电40块），散热器要配90－100块的（超频三的黄海S90F四热管，90）。
＝＝此外还有集显平台。这里自从nVidia推出，AMD并购了ATI（两大显卡厂之一），就是AMD独大。现在AMD搞的APU，比如A8，A10系列，集成了HD7xxxD系列的DX11级显示核心，除了3D网游，一般的大型3D游戏（比如去年人气大作《耻辱》）也可以跑。而intel的i5和i7处理器的GMA系列集成显卡，仍然是停留在2D办公和简单游戏的层面。 AMD在2010年推出的785G集显主板，集成显卡HD4200，也比intel目前的GMA X4500要强50%以上。
＝＝性价比。具体说一下。比如目前装机，主流中端游戏机，很多人选择的是1200-1300的处理器，比如i5 3470或至强E3 1230 V2（服务器用的处理器），显卡是1300-1400的GTX660 2G或HD7850 2G。
如果处理器换成AMD翌龙II X4 965，600块，则显卡可以买GTX660Ti 2G高频版或HD7930 3G（比如迪兰恒进的酷能＋ Extreme）。 两个配置总价都在2600左右，但AMD这个游戏性能高于前者30%。其它家用软件都是一样流畅。不足的就是AMD这个多耗一些电。
＝＝如果是基本不玩大型游戏的家用，办公，买intel的双核i3 3220就很好（集成GMA X2500显示核心）。功耗很低，55W。
如果是兼玩一些大型3D网游（含多开）或单机3D游戏，还要同时让电脑做几样事情，那么同样价格买 四核APU比如A10－5800K好。APU还有一个优点是，加独立显卡，可以与集显交火，提高3D性能（比如与HD7500交火，性能和目前中端HD7770独显差不多了）。 缺点是A10－5800K功耗大，100W。
＝＝intel的处理器为什么在相等性能上价格比AMD高：一是大量的广告费，公关费和赞助费（比如联想，华硕，有采购比例，采购intel的处理器或芯片组超过AMD的一定比例时，intel有赞助费或折扣），所谓羊毛出在羊身上。 二是更先进的晶圆加工技术，就是功耗低，比如以前intel是45纳米工艺，AMD是65纳米的。AMD进入45纳米工艺时，intel开始采用28纳米工艺。工艺越先进，价格越高一点。 三，品牌效应。名气大自然可以抬高价格。比如华硕显卡就是一例，同样HIS代工，换了华硕的商标和自己研发的散热器，价格高150-200。
四，AMD自己大脑进水。第一颗64位处理器是AMD搞的，上市半年之后，intel的64位处理器才上市。当年AMD的速龙64 FX处理器可以和intel的高端竞争。但后来搞的推土机FX，架构比较超前，XP和Win7系统很难为其作优化，所以在很多测试软件的跑分中，推土机FX的分数不高，导致很多人认为“AMD处理器性能不好”。intel也借机提高价格。
PS：AMD确实是脑积水了。2006年时，AMD曾和nVidia洽谈合并。nV的条件是老板黄仁勋要当新公司的总裁。AMD不答应。nV的市场战略谋划和前瞻能力很强（曾一度组建处理器研发团队想和intel对抗；nV在退出主板芯片组市场后，迅速进入平板电脑和手机的处理器研发，至今斩获颇丰），财力也很雄厚。如果AMD和nV合并，而不是和ATI合并，那么现在intel会比较难受了（直接体现是处理器大幅度降价）。
AMD游戏性能好，超频能力强~~~
INTER发热量小
AMD的L2缓存小，但是性价比高。
AMD的浮点运算能力更强，适合游戏和逻辑处理
INTEL的设计相对更好。
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令
现在是英特尔的绝对优势时期，AMD被打得找不着北，靠显卡在撑着。
根本原因是其构架停滞不前，落后因特尔整整一代，结果就是单核性能差得远，只能靠堆核来弥补，但这势必造成发热和功耗的失控。
现在的现状是，AMD只能用四核去和因特尔的双核拼，用八核去和因特尔的四核拼。也就有了I5能战AMD全家的说法。
然后，因为发热和功耗的失控，在笔记本领域，AMD几乎被赶出市场，现在都是I系列的天下。
在台式机领域，AMD的八核性能也就能战I5（游戏方面还不如），加之发热巨大，所以竞争不过I5，更别说I7。AMD在台式机市场基本也被赶出1000以上市场。
现在只能靠低端市场降价，拿四核去和因特尔的双核拼，还有点性价比优势
600以下选AMD性价比高。
800以上果断因特尔。
补充一下的是，AMD的核显比因特尔的好
现在还说AMD游戏性强的，真是out了。那都是奔腾年代的事情了。酷睿的核心出来后，一切都不同了。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！
QQ：24596024