¥90/3=¥30:含义是每人住相同天数的费用,再除以10(¥30/10=¥3),相当于假设了三人同时都住满了10天,注意::这个¥3算出来的含义是 “每人每天”的平均费用,但前提是三人天天都一起住,并且住满10天。但根据题意可推断,事实并非这样,三个人不是每天都一起住!(事实每人独住都有可能)故算法不合理。
假如每人都是独自住整套房,那么应该先按天数均分,算出每天的费用90/9=10,再根据每人住了多少天算账。这里假设每人每天用量差不多。
算法1算出的3不是根据事实前提算出来的(三个人不是每天都一起住!)¥90/3=¥30已经均分了,相当于假设了每人住了相同的天数,每天的用量又一样,后面又按比例乘以2,意思又想按比例算,根本就是矛盾的。¥30/10=¥3这有问题!这个10天不是三个人都住10天!而是每人住的天数加起来10天!
方案一的错误是按天算,但是并不是每天都有人住呀
假设3人都是轮住单天的话 2+2+5=9天 也就是说10天中3个人一共住了9天 还有1天没有水电费
也就是 90块钱水电费实际是9天的水电费 90/9*2=20元
按方法一:
计算里,支付总数30 已经是 按人数 平均后的数目。
A 支付¥6 ,B支付¥6 C支付¥15 与总数不合,
题目里:他们要求平摊 标准不明确。在不考虑其它情况下。
(1)平摊 若是 按人数 平均 则每人应 支付 30
若是 按天数 平均 则每人应按方法2计算来支付。
因为你把90块平摊给了三个人,而实际上不应该是平摊的
方法1认为90元费用是每天都是三个人住,十天产生的,算出每人每天3元