野史可信吗？如果不可信，正史的可信度百分百吗？

2026年09月23日 09:59

有6个网友回答

网友（1）：

不管正史还是野史，都不能说是百分之百的可信。但相对而言，正史是由国家史官记录的，有为君主提供历史经验的作用，所以可信性更高。我认为读史的时候，应该以正史为基础，以野史为补充，互为印证，勤于思考，才能得到最好的答案。

网友（2）：

野史有一定的真实性，正史里也有一定的歪曲，但总体上看正史的可信度要高于野史，而野史中的内容需有大量其他证据来佐证，例如正史中简略带过的内容，总之，一家之言不可信，LZ应该多看看不同来源的信息

网友（3）：

野史有参考价值，但要靠自己判断。正史的可信度高，但不可能有百分百，客观上会有不为人知的历史，主观上视角于价值观也会影响真实度，最根本的还是要靠自己判断。

网友（4）：

野史可供参考。但不能全信。。正史可供研究。但是也不能百分百信的。要不然历史就不会有那么多争论了！

网友（5）：

野史不太可信，但正史也不是百分之百，因为历史是由胜利者书写，但可信度比野史高。

网友（6）：

野史的可信度比较低，正史的可信度高。但都没有说百分之百准确的。