应该是44,你可以这样假设,假设鞋店本来原有资产是100块钱,进鞋花了15,100-15=85,然后买鞋的给了他50,85+50=135,然后他找给买鞋的29,135-29=106,然后邻居来找他,他给邻居50,这时候应该是106-50,=56,到最后老板手里剩了56块钱,100-56=44
其实中间那些都是障眼法,简单的想假设小伙子给的是真钱,老板是挣了6快,结果是假的,老板拿出去50,就是6-50=-44
青年人 买了一双鞋,又赚了29元。
街坊 先是付出50元,后来又找回来50元钱,不赚不赔。
鞋店 在青年人身上付出29元,加上一双鞋子15元(进价),一共损失44元。、
从街坊处先是换回50元,后又支付50元,不赚不赔。
鞋店在青年人身上损失44元。即一共损失44元。
实际损失了44元。即假币50冲去6元鞋子差价。
你可以这么看,老板收了21的标价,但实际只赚了6元,算算找给年轻人的29实际只赔了23,但是又陪给别人50,加起来是赔了73元
鞋店损失了44块钱。
店主跟街坊的50只是一个交换过程,所以不考虑街坊的。
鞋子成本是15,为找钱给了年轻人29,鞋店损失的就是15+29=44。
鞋店共损失了44元钱 鞋的成本15块加上找给他的29块