三国中哪个最厉害

如果是真实历史的话，毫无疑问是魏国。
一、经济上：
魏国占有黄河中下游地区，这一地区在当时是中国最发达的地方。纵观曹魏的地盘：最早的豫州、兖州、青州因为黄巾之乱和连年天灾战乱人口大减，但曹操早早就实行了屯田制度，这使经济的基础——农业得到了保证，而三州良好的农业基础也使它们恢复起来格外地快，大平原便利的道路也使安定后的商业得到了迅速发展；冀州一直以来就是经济发达、人口充盈的大州，曹操拿到手的时候冀州并没有受到太大的损失，因此曹操才会很快把自己的政治中心转移过来，事实上，当时冀州是北方经济状况最好的州；徐州虽然在陶谦统治后期由于陶谦施政不当以及曹操征伐的影响受到较大损失，但根基稳固，很快恢复了繁荣，而且作为天下的枢纽，商业上发展很快；淮南一代本来是长江下游最繁华的地区，否则袁术也不会依靠着这半州之地就妄想代汉自立，但也正因为袁术残暴不仁、横征暴敛，当曹操取下此地时淮南已相当凋敝，不过因为后来邓艾等人在淮南的积极屯田、兴修水利，淮南的经济至少自给有余，甚至常年供养曹魏大军驻扎，当然东吴的连年骚扰和后来的淮南三叛都使淮南始终无法重现往日辉煌；荆州北部是拖累，实际上由于长期处于三国交界处，驻军的消耗和战争的威胁都使这一地区需要大量援助，而荆北本来就是荆州欠发达地区；司隶地区由于董卓之乱和常年战乱可以说成渣了，不过曹操能臣多、屯田很逆天，先是钟繇恢复了长安周边的经济，后又有司马懿在司隶大搞屯田、大建水利、大炼钢铁，后来关东饥荒关中甚至有力援助，而关中作为抗蜀前线，一直都可以不依靠经济支持对蜀国保持守势；凉州最大的经济作用在沟通西域，这也为后来曹魏经营西域奠定了基础，而和西域的交流有利于商业的发展；并州和幽州经济上没多大用处。
小结：魏国经济方面可以说一直是向上发展的，其经济由于总量高、人口多，发展速度远超其余两国。魏国经济一直都是最强的，甚至超过其他两国之和。（这也是诸葛亮明知不可为而不断北伐的原因——现在不打以后更没机会），鼎盛时期人口不下500万。注：三国的人口都有隐匿现象，总的来说，从隐匿比例上应该是吴国最严重，魏国次之，蜀国最好。（这里的隐匿指不在官府掌握下的人口）
蜀国最初有半个荆州，而且也是繁华地区，荆州又少战乱，反而有不少人口从别处逃难过来，因此经济实力极强，曹操的征伐至少对刘备控制的荆南没有造成太大损失；后来取了益州，益州和荆州情况类似，人口众多、经济发达，但汉末刘焉的大清洗、刘璋和张鲁的攻伐、刘备入蜀、刘备和曹操争汉中以及大的天灾使刘备得到蜀地时只有90多万人口；诸葛亮后来平定南蛮实际上没有直接的经济好处，因为南蛮又不交税，只是上供一些奇珍异宝，但是稳定了后方，又减少了驻兵和派官吏的开支，而且也有利于商业交流。总之，以蜀国的最大版图来看，应该是刘备称汉中王时，这时下辖人口应有100余万，后来失去荆州、丢失汉中、武都阴平，接近灭亡时只有94万也不奇怪了。蜀国所拥有的地区要不就是太难开发，要不就是不用开发也很肥沃的土地 ，所以蜀国在农业上没啥建树，不过政策上是中规中矩的，天府之国也没有变得更坏；另外诸葛亮盐铁锦官营对国家实力虽然没什么提升，但对政府很有好处。蜀国经济最大的问题在两点（人口且不去说）：1.商业不兴，蜀国的特产蜀锦只能卖给盟友东吴，但这种奢侈品东吴也不需要太多；2.连年征战不仅损失了大量壮丁，也消耗了大量财富。蜀国不修史，所以资料最少。
小结：蜀国的经济在刘备得汉中时达到顶峰，从关羽失荆州开始走下坡路，经过诸葛亮的十年恢复接近鼎盛，数次北伐后又将至低谷，费祎死前是缓慢地恢复，等到姜维掌权就是大踏步后退了。蜀国经济在任何时候都是三国最弱的。
吴国的江东不算富庶，但战乱较少，经济上比较落后，不过人口上由于东汉末年以来持续的北方人南迁，因而户口充实。另外对山越的讨伐也使东吴获得了大量人口的补充。荆州部分经济可观，不过因为位于三国交界，因而一直只能自给自足，对江东支持有限。交州地处偏远，东吴掌握得也最晚，虽然人口不少，但夷汉杂处，管理不便，也对吴国经济贡献不大。吴国在水利方面投入比较大，屯田也做得不少，加上沿海渔业、盐业发达，所以农业、商业都比较发达，但长江由于吴魏对峙无法用于商业。吴国经济的最大问题是1.豪强势力太强，因而国家经济实力实际不弱，但政府所能发挥的实力有限；2.开发不足。
小结：吴国经济在孙权执政前期是快速增长，后期由于孙权有点自满甚至犯糊涂进入缓慢失血状态，孙权之后由于政争和君主无能残暴，经济大为衰退，吴亡时只余230万人。
政治上：政治制度 魏国最完备，曹魏的各项政策也实施得比较好，像九品中正制还是到了晋朝时才彻底腐朽的，在曹魏时代，特别是司马炎之前还是很先进的用人制度。蜀吴平手。
名份上 魏代汉以后各家实际上都失去了正统，刘备的皇叔身份其实加分有限，并不像演义上表现的那么有用。拥有北方的曹魏实际上才是大部分人心中可以扫平乱世的势力。至于东吴嘛，忽略它就好了~
统治阶层的团结度 该说魏、蜀相差不多、吴国最差。虽然魏国叛乱最多，最后还被司马氏给废了，但事实上曹睿死后的一段时间里魏国高层还是很和谐的，要不是曹爽太草包，司马懿也不会那么众望所归地出来收拾局面，曹魏后期司马氏当权实际上是最高权力比较平和地转移的过程，和曹魏代汉是一样的。特别地，魏国由于国力、国势一直是三国之首，所以上层自然有向心力。蜀国虽然内乱很少，但荆州士族和益州士族以及刘焉所带来的人马之间从未和谐过，另外随着国力渐衰、朝政日乱，作为地方政权的性质越来越浓，等到灭国时政治上已经乱成一团了。吴国由于以四大家族为首的地方士族实力过于强大，政权除孙权外一直被大士族所操控，凝聚力最低，最保守。而孙权时代后期又太昏庸。
政治清明度 于曹魏君主或权臣总体上最优秀、人才最多，所以也最好；蜀国由于诸葛亮死后还有蒋琬费祎等人，所以也还不错，真正的混乱开始于费祎死后的宦官乱政和姜维政事较弱，一路滑向深渊；吴国从孙权后期犯糊涂开始就一路政争不断、君主一个比不上一个，三国中最差。

小结：魏国10分，蜀国8分，吴国6分。
军事上：步兵——士兵整体战力三国中魏、蜀相当，吴较弱；数量上魏40——50万（鼎盛时期超过50万） 蜀 鼎盛时期也不到20万，大部分时期10余万，衰落时期不足10万
吴20余万；水军吴第一，魏第二、蜀第三；（晋灭吴时水军第一）骑兵魏第一，吴蜀是渣。
人才上：政治人才——魏国最多质量最好、吴国次之、蜀国最次，（诸葛亮是第一流的政治人才，蒋琬费祎法正也是人中龙凤，但数量上确实不如魏吴）；军事指挥人才——魏国仍然第一，蜀国第二，吴国第三；军师型人才——魏国第一，蜀国第二、吴国第三。若是从纵向时间上来对比，魏国优势也是越来越大，而蜀国是越来越差，吴国是逐渐减少。
小结：人才上，魏国就不必说了，蜀国是死一个少一个，吴国反而因为士族力量的强大总有能人。
总结：从各方面来看，魏国的优势都最大，而且它与其他两国的差距也越来越大；蜀国以刘备得汉中、关于失荆州、诸葛亮休养生息、诸葛亮北伐、诸葛亮之死、费祎之死为节点，经历了强——弱——强——弱——强——弱的变化；吴国以孙权后期为节点，之前一直呈上升态势，之后一路下滑。

一吕二赵那些顺口流，不可尽信。

第一、那是民间排名，带有太多的老百姓的感情色彩。如果我们谈历史的话，个人的感情色彩是要避免的。
第二、那些顺口流多成于《三国演义》之后，因此受演义的影响很深。如果我们谈历史，则演义必须区分开。
《三国演义》是小说，怎么能把小说当历史来看呢？
作者爱怎么写就怎么写，看小说就是看个热闹，别当历史。

好，现在我们看历史。
首先要明确一点，真正的历史上，阵前单挑是很少见的。你看那些“阵前单挑”、“一刀斩敌将于马下”，那些都是编出来的。
真正的大将，主要还是带兵能力强弱。自身武艺也要有，阵前亲自上阵也是有的，但多数是为了提高士兵士气，而不是真的以一敌千。

三英战吕布，假的。
赵云长坂之战，假的。
关羽杀颜良，是乱军之中；杀文丑，假的。
等等等等。
历史不是小说。

不要听信顺口流，不要盲目看演义。

前面说了，将领首要的能力不是武功，是统兵作战能力。
而保镖就不一样了，首要能力是武功。打架厉害才配当保镖。
所以，那些专业保镖，以及曾经当过保镖的人，其武功应该普遍比纯将领要高一截。

比如曹操的保镖，典韦、许诸。这两人统领虎卫军，专业保镖。虎卫军是什么？就是曹操的专业保镖队，而典韦、许诸就是一代队长和二代队长。
这个虎卫军里，全是打架厉害的武功强人，而典韦、许诸就是强人中的强人。
典韦，其事迹被后世传唱，难得的是，其事迹大部分都见于史书记载。比起赵云、诸葛亮等人，典韦显得较为真实。要知道赵云他们的事迹，十有八九是演义出来的，而典韦的事迹大部分都是有史实记载的。建议楼主是读一下三国志·典韦传，很精彩，我每读一次都感叹一次典将军的勇猛。
许诸，典韦死后成为虎卫军的二代队长，这个职位本身就是对武功的肯定。史书还记载许诸拽着牛尾巴倒行百余步。不说别的，仅这力气就足够吓死大多数人了。
还有些保镖（或武将兼职保镖），比如周泰、赵云、胡车儿等。
说说周泰吧。
此人多次救孙权性命，都是冲进乱军不要命的砍杀，全身刀伤不计其数。
要知道，那是乱军砍杀啊，长枪大戟的玩命那种，不是街头小混混拿片刀砍人。在这种情况下，周态还能救下孙权（孙权自己都已经绝望了），可见武功够强。尤其是全身上下伤处无数，但他却没死，也没残疾，这说明什么？除了武功高以外，还说明了一点，这哥们肌肉一定很厚很厚！！！没有足够厚的肌肉，不死也残废了。

还有赵云。虽然我们知道他的事迹多为演义的，但不可否认，他确实兼职过刘备的保镖工作。
保镖二字就是武功的证明。
而且刘备封四大将军时，虽然赵云无名（演义中改成了五大将军，硬加入赵云成了五虎上将），但他的职位是中护军。这个中护军的职责选拔武将官员。看看，选拔嘿嘿~~~比如说考考这个考生的武功吧，那么首先赵云自身的武功要高。自身高才有资格去考别人。当然，选拔官员不是只考武功的，但应该是必有这一项。

这类保镖人才，还有一些，楼主可以去史书上发掘一下。

顺便提一个人——文鸯
我把史书中的记载给你翻译成白话，你看一下：
“司马师在汝阳，看到叛军的窘境后又给他们设下了圈套。邓艾将毋丘俭的使者斩首后，立刻带着一万多人先占据了乐嘉城这一要地。司马师这时命令邓艾示弱诱敌，文钦果然带兵来争夺。司马师却偷偷从汝阳带领大军驰援。文钦看到司马师的人马后才知道上了当，惊慌失措。然而，他仅仅十八岁的儿子文鸯初生牛犊不怕虎："趁他们刚来立足未稳，不如半夜突击。"于是文钦父子分兵两路，夜里文鸯突然就冲进了司马师的大营。司马师听到军营遭受奇袭，大吃一惊，他那本来就长着肉瘤的眼睛居然掉出了眼珠。他紧紧咬住被子强行忍住剧痛，以至于被子都被咬破。而文鸯奋战一夜却没有等到父亲的接应，天亮后他看到司马师大军势头太猛也只好突出重围。司马师当即就命令大家将剩勇追穷寇。文鸯看到有追兵，估计如果不能先将其挫败是逃不了了，带着十几名骁勇的骑兵反复冲杀，硬是把追兵打退。司马师再次命令八千骑兵追击，也被文鸯一个人反复冲杀六七次，每次都杀伤一百多，终于逼退了追兵。”
前面说了，赵云的长坂之战是假的，演义编的。
而文鸯在乱军之中杀人如麻，面对数千人进出自如，这可是史书白纸黑字记载的。而且文鸯是三国后期，离陈寿很近，陈寿收集的资料应该较为可信。

一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。吕布是公认的第一之外，赵云师出名门，武艺招数第一，枪法走的是一个幻字。张飞，关羽，典韦，许褚，马超，都是走力量路线，单论武艺，这几个人不分上下。黄忠大器晚成，经验比较丰富。其实，单论武艺，赵云能排第二。但论战场上的杀伤力，关羽稳居第二，因为他马快刀沉，绝技拖刀计。往往是你没反应过来就被他杀啦。
补充：这是、借鉴别人的，个人赞同此观点。
智谋方面也是仁者见仁智者见智，大爱诸葛孔明，其次郭嘉、周瑜、司马懿、贾诩。然后就是庞统、李儒、田丰、陆逊、徐庶等。
然后三国侠客有王越等江湖人氏，武技高超，来去如风。
在乱世中，这些东西并不是容易评定的，时也、势也，很多英雄都为势所扰，郁郁不得展胸中抱负，总的来说，大多个人观点遮掩了某些英雄的光辉，所以，如何评定，只要自己认可便好。望采纳~~

这个要看在哪一个方面。如果是在谋略岀策方面，那么魏国里的人才最多。郭嘉是曹操最喜欢的谋士，他帮曹操统一了北方，而且有他在的一段时间里，曹操打仗没有几次是失败的；但是207（诸葛亮出山那年）年他死了以后，曹操败仗就多了。郭嘉一生虽短，立奇功无数，深得曹操欢喜，曹操兵败赤壁后还大哭表达对郭嘉的哀思，认为如果有郭嘉，就不会失败了。
论单打独斗的话，吕布第一。吕布

吕布,字奉先。五原九原人（内蒙古）。
先为丁原义子,后拜董卓为父。儿子当烦了就把他们了了。跟刘备不错吧,可抢了大耳朵的徐州;与曹操杀得天昏地暗,被俘后却还想着投降。喜欢刺激,没事儿就叛个变什么的；直肠子，遇上不顺心的事儿就闹腾。按理说貂蝉再漂亮也不过是个女人嘛，当时那种复杂的政治环境，怎么就能为这点事儿冒如此大的风险。
《三国演义》里把他写成了一个见利忘义的小人。其实从历史的角度看，当时时局动荡，群雄并举，谁不想号令天下？退一步讲，即使没那么大野心，但只要不是废物点心，就一定会依附某个军事集团。这需要相当准确的判断力。吕布开始替别人干，后来觉得给谁打工也不如自己当老板过瘾，这本无可厚非。可惜他太单纯了，不会给自己找些冠冕堂皇的理由。就说丁原吧，进屋就把头砍下来了。丁原死的莫名其妙，你哪怕编个理由说他谋反也行啊。正是这件事给小强（吕布）定了性``````
抛开创业能力，小强动起手来可真不含糊！
虎牢关首战不到五个回合斩方悦，大败王匡军；又斩穆顺，伤武安国。刘、关、张三人才将将令其败退；
董卓迁都，吕布殿后，与曹操战，败夏侯敦，大败曹操军；
董卓死后，牛辅起兵复仇，被吕布一战而败；李傕未及列阵，被吕布冲杀，不能抵挡，退走五十余里；
吕布与袁绍共破张燕于常山，后奔张邈，袭破兖州；
曹操回师与吕布大战，败退三四十里；夜间引军救西寨，败于禁、乐进；天明时又引兵追赶曹操，与夏侯敦大战，下雨而止（此一战从昨夜黄昏直到今夜黄昏时分）；
吕布纳陈宫计，火烧濮阳，遇曹操而不识，只将画戟击打曹操头盔；
曹操复得兖州，进兵濮阳，许褚、典韦、夏侯敦、夏侯渊、李典、乐进六将大战吕布，吕布不能抵挡，又被田氏献城，败走定陶。
据《演义》记载，小强被武将对阵击败只有两次：哪吒三兄弟和光猪六壮士。别的不说，关羽、典韦、张飞、许褚可都是“9人”里的啊！小强要不是老遇上这种打群架的混子就非常完美了.

我个人认为(以下简称P.S)单论武艺名副其实,天下无双的超一流武将,人中有吕布，马中有赤兔,可惜,自古英雄难过美人关.

寸铁在手，万夫不当，片甲遮身，千人难敌！

无论打仗还是用人都是曹操。武力值最厉害的是吕布没有悬念（三英战吕布）
1.最出名的三大战役：官渡，赤壁，夷陵。（水战我承认是周瑜第一，夷陵之战蜀国出的将领比较嫩没有可比性）
2.论战绩：曹操赤壁前几乎战无不胜的（输的2场我记得是一场是因为人马差距，一场是快赢了结果偷情偷出了祸事被偷袭）
3.魏将是人才济济，而且曹操选拔人才是选用：推举+考核（孙权喜欢世家，刘备用人还是有一套的，但是本身太弱，实在没好感）
PS:曹操在位时，司马懿明明被压得死死的。- -！那货顶多算二流。