如果战后日本的军事发展没有受到限制，日本的军事实力和规模就没有能力达到中国目前这个程度？-

不会，苏联崩溃是制度的不合理其实质是特务封建制，是注定要被淘汰的。即使没有美国他的社会制度的不合理性也会把他拖入深渊。由于制度本身的缺陷。苏联国内的矛盾始终尖锐。为了维护统治苏联必须加强军事建设为了对抗下层人们的压力。要么走出去用外部扩张转移压力要么改革。事实上阿富汗战争和勃列日涅夫改革就是这样。结果他们都失败了。而日本的制度是半君主立宪制《天皇的影响力还在》只要美国还在。就可以压制住天皇。事实上是资本主义制度其制度的先进性将会不予许他为了为了军备竞赛而把国家搞垮的。你可以看一下历届美国总统大部分都是因为经济不景气下台的。就连克林顿的竞选口号都是“笨蛋，问题是经济”所以日本不会投入大笔经费来搞竞赛。再说他领先中国军事一代。呵呵。等中国追上再说吧。

世上没有如果。
苏联不是被美国耗尽的，而是被自己耗尽的。历史证明了，一个国家大而不强（比如清朝、比如苏联都是这样的）是不行的。今天说中国怎么强，那都是别人说好听的而已，中国真的强吗？很明显中国的发展从该改革开放到现在速度已经减慢了，有人说是美国日本的原因，也有人说这是必然的规律，其实是中国自己本身的问题，人们缺乏危机感，不再继续改革，不艰苦朴素了，不求上进了，越来越多的内耗在拖累中国，造成了今天的减速。马克思哲学说过，内因才是主要原因。外在环境只是一个诱发因素。我们常说的：坚持改革，坚持开放，我们坚持的住吗？从一个封闭的国家到打开国门，是一种改革，那今天我们已经开放了，下一步又该怎么改呢？寻找新的问题，去解决，实事求是的解决问题。说的容易，做到，有几个人？

日本在战中就有能力设计建造自己的航空母舰和舰载机，所以日本的科技水平是有目共睹的。日本有一种事大主义，中国强则师中国，英国强则事英国，美国强则事美国,现在也一样。苏联由于体制、民族矛盾、入侵他国、腐败等多原因使得国力失衡，国力是由军事、经济、政治三种实力结合而成，不是三种实力相加，而是它们相乘，即当一项为零时，综合国力为零。目前，俄罗斯也在逐渐恢复。
所谓国力耗尽应该理解为民力负担不起，目前，日本居民的现金、储蓄余额约合64万亿人民币，高于中国的18万亿元人民币。日本军队的发展现在重视质量，日本官民比例为1：200，官兵比例1:5.5，民众负担合理。

就是受了限制,日本的工业水平也不比中国现在低多少啊. 特别是他的高技术精细化的工业水平很高.
苏联的解体,并不是他发展军事工业导致的.军备竞赛只是一个因素.
苏联的解体是因为他发展的不平衡,或者说,不可持续发展导致的.

不会，苏联的是过于注重军事而没有平衡农业和工业之间的发展