批判性设计批评是将设计作品与其他人文价值判断和消费文化需要相联系对作品作出评价,并对作品的评价制定出一套标准,将这些标准运用到对其他设计作品的评价中去,它的重要在于作品价值判断。这些标准包括:形式的完美性、功能的适用性、传统的继承性以及艺术性意义。这些标准都是对设计的理想要求,在批评运用中基本上不考虑其合适与否,而是作为设计批评的理想标准。
拓展:
1.设计批评家与设计史家的区别:① 理论上讲,设计批评与设计史是不可分割的,因为设计史家的工作建立于他的批评判断之上,而设计批评家的工作基础在于设计史教育和经验。② 然而在实践上我们能够将设计与设计批评区别开来讨论,这是由于设计史家的关注点是设计的历史,设计批评家的关注点却是当代的设计品;由于两者的研究对象不同,使得我们有充分的理由将二者在实践上分离开来。
2.设计批评的任务:以独立的表达媒介描述、阐释和评价具体的设计品
3.设计批评内容:是一种多层次的行为,包括历史的、再创造性的和批判性的批评。
① 历史的批评:与设计史的任务大致相似,二者都是将设计作品放在某个历史框架中进行阐释,其区别只在于按今天的学科范围划分;
② 再创造性批评:是确定设计作品的独特价值,并将其特质与消费者的价值观与需要相联系。
③ 批判性设计批评:是将设计作品与其他人文价值判断和消费文化需要相联系从而对作品作出评价,并对作品的评价制定出一套标准,将这些标准运用到对其他设计作品的评价中去,它的重要在于对设计作品的价值判断。
价值判断标准包括:形式的完美性、功能的适用性、传统的继承性以及艺术性意义。