你怎样看待中国人口问题

一般舆论认为，人口多影响中国发展，没听说”严重影响环境“的。
不过，我个人不认可”人口制约发展“一说。

计划生育之国策

一，中国是人口多“拖累”了发展吗？有两张照片：A一家13口人， B一家两口人。 看上去A家人口太多了，其实A家是老少几代人的合影，他们分别来自10个家庭，有10幢大房子；B就是一个小家庭，有一幢小房子。你能说A人口太多不合理而B人口不多很合理吗？ 从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为235人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，但为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”? 人口总量多不能说明“拖累”就严重。河南人口最多（不到一亿），跟日本比不算多；其它省也不能算多，34个省区都“不算多”，那么加在一起怎么会“多”呢？这就好比, 如果欧洲联盟的各个成员国的人口都不算太多, 那么合起来的欧洲联盟人口又怎会 “太多”了?

二，计划生育“国策”的不公平待遇。无论什么样的国策，都应该在宪法的框架下运行。《中华人民共和国宪法》第三十三条规定“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。而以“国策”为大旗的现行计划生育政策中，公民因民族（少数民族优惠政策）、户籍（城市控制得严，农村相对宽松，形成“逆淘汰”）、职业、是否独生子女等方面的不同，其生育权是不平等的。这是严重违背宪法精神的。 “经济杠杆”对穷人作用大，对富人几乎不起作用。“超生已经成富人阶层特权”。

三，计划生育政策设计的失误和操作上的混乱，造成了 1、老龄化严重：将来老龄化一定是极其严重的，据专家预测，2025年我国老年人口（65岁以上）超过2亿，到2050年将达到3.5亿。这样严重的老龄化，将压垮国家的养老体系。 2、性别结构极端失衡：这是因为：如果没有计划生育，尽管仍然存在重男 轻女的传统观念，但人们生男孩的愿望可以通过多生来实现，所以并不一定会出现性别比失衡这种现象。在中国的少数民族地区，人口出生性别比仍在正常范围内， 就是因为少数民族的计划生育政策比较宽松。而在汉族地区，当理想的生育孩子数量无法被满足的情况下，人们对孩子性别的偏好就受到严重挤压，其结果，“数量 偏好”被“性别偏好”所代替，这就导致了性别比失衡。3、“人口红利”透支下一代的幸福：既少生、又没有老龄化之前，是最好的劳动力黄金时代（劳动力丰富而低廉）。

四，其它国家或地区的例子 1949年以后，两党内战结束，海峡两岸经济都得到了快速发展，人口也迅速增长。台湾因为人地矛盾突出，上世纪五十年代开始就倡导节制生育，但一直以软性宣传为主，并未采取强制的控制措施。进入本世纪，台湾人口增长缓慢，老龄化问题越来越突出，总和生育率已进入世界最低之列，转而采取鼓励生育的政策。 日本二战后人口快速增长，直接刺激了经济的快速增长，上世纪九十年代以来，日本经济长期低迷，国家已经认识到“少子化”的危害，正采取措施鼓励生育。 韩国曾经实行过以倡导少生为主的计划生育，上世纪九十年代开始认识到人口出生率过低的问题，迅速纠正过去实行计划生育的错误，转而开始实行鼓励生育的政策。 印度自上世纪五十年代开始控制人口增长，采取的措施基本以宣传教育和奖励少生为主，并未对多生家庭采取过什么惩罚措施。而且印度的执政者更考虑民意，各邦的生育政策也差异很大。印度的生育率也在逐渐下降，但仍大大高于中国。欧洲国家目前绝大多数采取鼓励生育的政策，却收效甚微。美洲、非洲诸国大多以自由生育为主，也有部分国家鼓励生育。中国是世界上唯一一个采取强制措施控制公民生育的国家。

人有一张嘴，但是有两张手。

人在消耗，但同时也在创造。所以不能把人口全都看成负面。

只有有必要的人口，社会才有足够的火力和创造力。

比如你可以关注下中国的老龄化和相应的人口结构问题，现在新生儿这么少，形势相当危险，以后养老很可能会成为大问题。

而没有足够劳动力，改善环境，也无从谈起。

所以还是要乐观一些，看到人口的正面价值。

人多力量大呀