高中物理：关于最大静摩擦力

F_max-F>0从实际上将是可以的，高中老师也说过最大静摩擦要略大于动摩擦。可以这末想，摩擦力是由于接触面不光滑造成的，那我们构造这样的模型：把地面与物体的接触面放大，可看到这两个面均为锯齿状，而且能恰好吻合。物体静止时地面与物体的锯齿完全吻合，接触面较大，想让他们相对运动就不太容易；而运动时，物体与地面的锯齿不可能完全吻合，即物体是“浮”在地面上的，接触面较小，想让他们相对运动就较容易，而力是造成他们相对运动的原因，所以有F_max-F>0

以上模型也许并不真实，只是有助于理解。希望你能明白

物体与水平面接触且做匀速直线运动时所需施加的力F，则我们根据受力平衡知：力F大小等于滑动摩擦力，方向相反，在这里我们暂且不看方向，则你的问题转化为最大静摩擦力和滑动摩擦力的比较，对于一般问题我们比较偏向于将两者近似相等，不去讨论他们之间的差值，但实际确实是：最大静摩擦力大于滑动摩擦力的，也就是说F_max稍大于F也是正确的
F_max=32N，F=30N，也就是说可以这样理解：最大静摩擦力比滑动摩擦力大2N，实际上是完全可能的，不要局限的把2N看的那么大，大小也是相对的，所以按照上述的理论，数据上是没问题的

1、从理论上讲，只要F_max-F>0，那么不管它们的差有多么的小，都能使原来静止的物体运动的吧？

答：这个问题我不知道有什么意义，至少理解上不通，甚至是错的，什么叫最大静摩擦力大于匀速行驶时的拉力，甚至只大一点，也能使物体运动，这可能吗？肯定是拉不动物体的。
2、第一问，是从理论上讲，那么在现实当中，可能由于其他因素的干扰，造成上述题中的条件成立吗？
答：上面我已经说过了，在现实中，最大静摩擦力肯定比滑动时的摩擦力大，这点毋庸置疑，也就是说上面的数据没问题，你有没有拉过一个很重的物体？拉过了你就知道了，刚开始没拉动用的力要比动的时候的力用的大

现在我们来形象理解下为什么最大静摩擦力大于滑动摩擦力：
1.放大来看,物体间的接触面是凹凸不平的。若物体在桌面时是静止的，那么木块下面粗糙的部分会有一部分嵌入桌面的上面的粗糙部分,就想齿轮咬合一样,这样要想使木块动起来就要有一部分力来克服重力沿斜面向下的分力,故受力大于物体滑动时所受的摩擦力，即静摩擦力略大于滑动摩擦力；
2.当对物体施加的外力等于滑动摩擦力时，而我们假设最大静摩擦力等于滑动摩擦力的话，那么二力平衡，物体所受合力为0，物体就应该保持原有的状态，静止不动，所以只有提供一个比滑动摩擦力稍大的力才能使物体产生与合力方向相一致的加速度，使物体运动，故静摩擦力略大于滑动摩擦力。

只有所受外力超过最大静摩擦力时才能使原来静止的物体运动
可以做一下受力分析~
应该是成立的，比如弹簧拉木块的实验