李铁执教国足为什么一直被吐槽，输球真的是教练的原因吗？

一支没有赢球欲望的球队，从李铁到国内几个主力球员没有对胜利的渴望，比赛没开始就已经认怂了。其时这次12强赛亚洲球队水平相差不大，就是四战四胜的沙特也不是不可战胜的。可是李铁的龟缩战术只想死守拿场平局皆大欢喜，放弃进攻任由沙特猛攻，国内球员更是畏手畏尾 ，不敢进攻，不敢突破，胡乱传球 ，可怜我们的规化球员在给这帮大老爷打替补，尽有的一点出场时间，展示了他们实力和对比赛取胜的渴望。比赛结束后国内球员有说有笑，看不出来有一丝愧疚，还是我们的规化球员，为自己在短短的出场时间没有逆转比赛懊悔不已！

李铁、贾秀全、陈xu源：你们有些东西太像了！

自私，自我，封闭，固执，狭隘……

实在不适合做主帅！！！

及早下课是对国足最大的贡献！

不不，不是他的原因，是球迷的原因，他只有他自己和领导，球迷是个球

输球不是教练的原因，难道还是球迷的原因吗？看看他带的国足踢的是啥呀？你能看出是什么战术吗？防守基本没有，让人家一打一个准，进攻基本靠蒙，完全看球员的自身发挥。12场赛都踢了四场了，到现在都还没有一套固定的阵容打法

还有他对规划球员的使用。既然规划了，我们就应该一视同仁，人尽其才，不应该区别对待。每场都是先输几个，然后再把人家换上去填坑。这样子算啥呀，看着都气人。就是让梅西C罗来也不一定能填得上啊

从阿曼战胜日本队来看，亚洲球队实力差不了多少。看看对沙特的下半场，我们规化球员全上的时候。沙特队也是慌得一皮啊！经不起我们的规划球员的冲击。如果你每场都能把规划球员使用上了，即便是输了，我们也认了。你现在这样算怎么回事？花大价钱规划来的，却让人家坐在场边上看热闹。

一将无能，累死三军

输球与李铁排兵布阵战术安排有直接关系，更与猪协聘用李铁做国足教练有不可推卸的领导责任。一个球员时期没有技术只会瞎跑的球员，有什么水平来执教国家队，四场打下来，场上没组织，没技战术，用人唯亲，不用有实力拼劲足的年轻球员，不重用已归化的球员，直接导致国足一场一场的输球，不客气的说李铁是国足 历史 上最疵，最最没水平的那一位教练。假如当初不是李铁指挥，拥有归化的国足完全有能力同日奥沙决一高下。因此说一将无三军累死，希望李铁有点自知之明，离开国足主帅岗位吧，他真不是这块料。

李铁当球员的时候就了解他，在场上不惜体力满场飞，属于身体型球员，不管篮球足球像这种球员都不适合做教练，但看他在武汉当教练还挺成功的，咋到国家队就不行了呢

不是全部，但是比重很大

一方面肯定因为战绩没有说服力 ，国足只有刚换教练的那几场比赛会有点血性和战斗力，几场比赛之后基本上一地鸡毛，宛如散兵游勇，各自为战，根本不会有战术配合和激情一说。当然，不排除个别球员一直正能量，奈何足球比赛靠单兵不会有机会取胜。而李铁非但提高不了战绩，反而固执地放着规划球员不用，让人疑惑不解。

其次，李球员时代也只是不惜体力，作风硬朗的球员而已，在场上最多只是劳模和工兵角色，没有对比赛战术的更多参与和理解。只是留过洋，运气好跟了里皮混了点时间，加上俱乐部短暂执教有一点点成绩。

最后，个人临场指挥和人员调整显现出太多的自信，一落下风，整场咆哮，好似赛前没有任何预案，加上个性的不停吹头发，没有正能力和自信的形象，发布会和总结会连相应都说明和合理的解释都懒得说，算小学生级别，最多初中生级别的教练吧。

如果这届外围赛没有归化外援而输的一地鸡毛，原因不外乎是我们整体实力不行，加之李铁执教水平、能力有限，没有大赛经验等等，我们都可以接受。而令人百思不得其解的是这次国家为冲击“世界杯”花重金归化了外援，这在中国足球史上已破了先例。面对如此的大好环境，首先从十二强赛的排兵布阵就显现李铁的优柔寡断，缺乏自信，用人固执！其实在组队时就已得出证明，如林良铭、曹赟定、吕文君等出类拔萃的球员被拒之门外，他们难道比金敬道、池忠国、尹鸿博能力差距大吗？

输球不可怕，可怕的是输球后不敢面对与担当！没有大将风度，更没有镇定自若儒雅的气质，有的确是紧张体现在自身的一些不拘小节。总之，李铁的执教能力经过“大赛”的考验，应该是不合格的，他的执教能力仅限于四十强赛的一些鱼腩球队。这也说明中国足协选帅目光短浅，没有着眼未来的“恶战”，而等来的确是惨痛的教训………

输球最大的责任人是足协。国内的教练员，球员是啥水平足协能不知道？？？请世界名帅，归划球员从根本上解决不了问题。关键是还要放低姿态，从少年抓起，做好青训，踏实的从头做起！