富人应不应该帮助穷人呢？如果是，怎么帮？如果不是，为什么？

我只能说明我个人的几点看法！我觉得富人和穷人之间不存在什么应该与不应该的因果关系。这里有一层结果道德主义和绝对道德主义的哲学话题，具体说不出一个所以然。束缚于一个相对论的未知密码！如果说富人怎么帮穷人，我觉的要帮的是两方面。一，帮助穷人具备某项专业或技能，让他/她能够自己在一定的范围做出自己的专业或技能成绩，通俗讲也就能养活自己和家人。二，富人可以提供一个穷人工作的平台，因为有些穷人因各方面的原因，自己什么都不懂，都不会，甚至学也不怎样，那只能提供一个简单的就业平台，谋生！要记住，救急不救穷！不是富人给钱你怎么怎么去花钱，终究是要自己活下去的。一个人，勤奋，踏实，劳动，自力更生，也谈不上称《穷人》两个字了！

这个不是法律问题。
如果从法律上来说，无论是富人还是穷人，在法律面前都是平等的，都享有法定权利，都应履行法定义务。救助穷人只是道德上的义务，不属于法律上的义务，所以富人没有帮助穷人的义务。

我认为应该。
1、这个社会本来就是人为创造出来的，富人之所以富不是因为他比穷人更努力，绝大多数是因为社会的架构造成的，当处在上层阶级的时候，很容易通过现有的法律与特权等对下层进行剥削。
2、社会是人为创造出来的，创造之初大家都是希望共同生存共同富裕，既然目标都是一样的，而因为社会架构问题造成的贫富差距，当然需要所有人来努力解决，其中富人帮助穷人就是一种方法。
3、目前我们所处的社会，因为设计漏洞，人类还无法通过有效的强制方法来完善。虽然我不能说必须强迫富人去帮助穷人，但最其马为富不仁就是一种恶行。
4、平等与自由本来就是矛盾的。我们的平等与自由是建立在现有的法律上的，而法律本来就有利于精英阶层的，如果精英阶层通过现有跌序而拒绝对下层帮助，这就不是人类共同的和谐社会，那矛盾和冲突再所难免，也不存在什么绝对的对错。

其实 不管是帮还是不帮 说到底 都还是在帮 授人以鱼不如授人以渔