经济日报：理性看待居民电费攀升，一味追求低电价有何影响？

一味的追求低电价会对当地的经济发展造成影响的，会严重的影响经济的发展，因为我国的居民用电之所以价格低，就是因为工业用电贵，等同于是当地企业帮你出了一部分电费。

有一说一，如果居民电费再低下去，那么是真的会影响到国家经济发展的，我国的居民用电电价已经在全球算是很低的了。因为我国的居民用电之所以这么便宜，是因为我国的工业用电很贵，但这是不符合市场规律的。因为一般都是居民用电贵，工业用电便宜，因为居民用电少，而工业用电多。居民用电带来的经济利益不大，但工业用电不管如何，带来的经济利益都比居民多，而且这么多年来，一直采取这种工业用电补偿居民用电的方式，已经开始有点影响一些高耗能的企业发展了，比如电池生产企业，在这次的限电中，第一个要停的就是这些。

说真的，一味住求低电价的影响，最终都会成为我们生活上的压力。我就拿最近几年很火的新能源汽车来说，注意，我要说的是新能源汽车电池，新能源汽车的电池是新能源汽车中最大的成本，而新能源汽车的电池是依靠电解制造的，需要耗费巨大的电量，而我国的工业用电很贵，这笔钱就要加在电池的售价上面，然后再转接到每个购买新能源汽车的客户身上。所以说，你一味追求的低电价，其实最终都是会换一个方式，以更贵的价格回到你的身上。况且我国的电价真的相比于绝大多数国家来说都要低，而且还稳定，所以真的不要再说追求什么低电价了。

总的来说，一味追求低电价，最终带来的就是影响国家经济发展，因为最近电价本就高，而这些电价成本是企业承担的，当高到一定程度，企业就无法承受了。

我认为一味追求低电价会影响经济的发展，但盲目提高电价的行为也会导致居民的生活开支进一步提高。

因为很多城市面临着高温的天气，所以很多城市的用电情况相对比较严重，这也导致很多居民的电费进一步攀高。与此同时，这个问题也会导致部分地区出现供电不足的问题，所以很多城市可能会进一步上调电费。在这种情况之下，电费上调绝非属于解决电量供应问题的主要方式，但我们也不能一味追求所谓的低电价。

一味追求低电价确实没有什么好的结果。

之所以这样讲，主要是因为低电价意味着我们需要通过更低的成本来发电。事实上，很多发电厂非但没有什么盈利空间，反而出现了连年亏损的情况。对于我们普通居民来说，如果我们能够适当上调电价的话，这个行为便可以让很多发电厂重新获得相应的盈利空间，同时也能够正面带动我们的经济发展。

我们也没有必要盲目提高电价。

虽然我们不能一味追求低电价，但我们也没有必要盲目提高电价，因为在短时间内提高电价的行为反而会有碍于经济的发展，同时也会导致人们的生活成本进一步提高。虽然有些人表示发达国家的电价是我们的三倍以上，但发达国家的人均收入水平也是我们的3~5倍以上，所以我们需要用理性的眼光来看待增加上涨的问题，最好不要单纯为了涨价而涨价。

最后，当电价上涨就不一定成为必然趋势的时候，电价上涨的问题肯定会带动各行各业的商品的生产成本上涨，所以这个问题可能会导致通货膨胀迅速上涨。在我们考虑电价上涨的问题时，我们必须把通货膨胀考虑在内。

你好，一味追求低电价不利于长期发展。一昧追求低电价，是违背市场规律的表现。发电是需要成本的，当低电价覆盖不了发电成本的时候，就需要政府对这些企业做出成本补偿。长期以往，不利于供电市场的正常健康发展。

这是可以导致被影响，导致人不可以积极的生活，工作，造成的后果很大的，积极感也是消耗没有了。

我觉得可能会造成生命危险，因为不开空调就会造成热射疾病，而且潮湿的情况下更容易产生细菌。