请问华为手机哪款最不伤眼睛？

就我自己的荣耀9x来说，一些人告诫我，“我求求你别再祸害人了，那块屏太烂了，我看的眼都瞎了”诚然，荣耀从来没有用过好屏幕，是我后来才知道的。但是对我来说，有莱茵认证，视觉感受没有问题，眼睛不累就够了，所有小毛病都是次要的，都是在忍受范围之内的。

如果要讲什么黄斑病变问题，就显得有些激进了。在过去，很多人经受着显像管电视高蓝光LCD屏的双重“折磨”，但是过的没什么问题。这种病变其实主要指的是小孩子。他们的眼部发育不完全，容易遭受蓝光的损害，如果未加管制会出现病变，是比较迅速的。（这里我可以提出警醒，你给孩子用OLED屏，纯属造孽。现在就连选台灯方面，护眼的主要着力点都在频闪上了。蓝光才是第二大位，这点要明确。频闪会对人的健康造成不同程度的影响。光源频闪与偏头痛、头痛、自闭症、视觉疲劳与不适等神经学疾病有密切关系，严重的会使人眼造成错觉，进而引发事故。中国行业标准对合格产品的频闪要求是3125Hz。不仅仅是手机，LCD的各种灯具，虚假宣传的“护眼灯”，都存在着不容乐观的频闪，现在大街小巷，各种场合都存在着这种问题。我们能逃到哪里去？这其实是各部门监管不严的问题，手机的屏闪问题，仅仅是其中一个表现方面。像荣耀play的那块用pwm调光的LCD屏，简直就是手机屏幕界的耻辱。尽管有人说这种现象在现在好多了，但还应该引起重视。虚假宣传仍然存在，而“实践”烧钱，买到自己相对满意的屏幕就庆幸吧。）对于一个用了40年各种LCD的人，你，这时候突然告诉他LCD的危害，那是班门弄斧。

眼睛敏感的人经常会在各个地方骂，砸这个屏幕，吹那个屏幕。众多好评千篇一律，一语差评吸人眼球。好评容易被忽略，但是差评常常吸引着注意力。因此跟风大军大大影响人们的自我判断力。弊端存在，但他是常态，不必呼吁式的批判弊端。

列举好屏幕：

夏普（高端LCD）（曾经制作出当时世界最顶级的屏幕）

索尼（4KLCD）

三星（OLED系列）

苹果（比较杂技）

个人批评：

华为（荣耀）

主打市场的荣耀所吸引的用户其实大多并不怎么关注屏幕怎么样，别人批评起来就好比刘姥姥进大观园233

品牌不重要，我只提一点，OLED一定比LCD屏伤眼（蓝光伤眼还算轻的。但是调光频率不达标还是不行。近视，散光，敏感的人看OLED多半不舒服。
好多好多人都如此反应）最不伤眼的当然是顶配LCD啦～索尼的2K屏就很好，但是一般不建议用。（真是除了屏幕和音效没半点好处）如果有长时间观看需求，（没钱买旗舰的话）千元手机带LCD屏的就很棒。劣质OLED比劣质LCD还要伤眼。（其实荣耀play的频率挺让我吃惊的）如果买苹果，建议XR，那块LCD很良心。

因为国内手机圈良莠不齐，不做过多建议。

您好。华为品牌的型号手机在使用的时候打开护眼模式都对眼睛有保护。一些建议。希望采纳。谢谢。

这不是华为手机的问题，是屏幕材质的问题，主要是屏幕色彩偏蓝问题造成的
只有OLED屏幕，相对来说，是自发光，对眼睛伤害比LCD屏幕好些

LCD是液晶屏，用的是LED背光，色彩偏蓝
手机系统本身无法解决LCD蓝光问题的， 其实就是贴膜黄色，或者背景偏黄
OLED屏幕就是容易"烧”，屏幕色彩容易出问题

差不多，在我看来