一道历史问题（有点麻烦的，是测试卷的题目）

最有可能的是C
首先《后汉书》记载有错的可能性极地，因为二十四史中的《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是经过著名史学家精心编成。当时的罗马帝国处于相对稳定的盛世，罗马是在三世纪开始衰落的，所以不会没精力编纂史书。此外，派使者到遥远的东方是一件极大的事情，不可能失职不记载。而皇帝想美饰自己就更不可能了，因为桓帝是一个昏庸无能的皇帝，用这种事情美饰自己完全没必要，可以找别的更可靠的事情来美饰。
之所以选C，是因为自从通西域后，丝绸之路一直令中亚、西亚、东欧的国家获益不少，此中的利益真的是很大，所以不排除有中亚或西亚国家的人冒充罗马帝国的使者

我认为是C，首先说A、D我认为这两项是基本相同的，是说中国自己编纂历史，因为当时中国很强大了，没有必要编出很准确的数据去美化自己。而B，题目中说在罗马帝国的史书及其他西方历史书籍中都没有这一史实的记载，如果只有一部史书没有记载，因此归结为史官不负责任是可以理解的，而所有史书里都没有，那就不会是这个问题。当时汉很强盛，又曾派甘英出使，希望与欧洲直接联系而没有到达，那大秦的可能并没有派使或许也没有到达，半路被抢了，然后冒充来汉也有可能。
所以应选C