为什么说狂草书法“起于张、成于素”？

提到中国书法中的狂草， 就不能不提张旭、 怀素。 可以说是“颠张醉素”创立和完善了狂草艺术。为我国书法艺术的发展立下了不朽的功劳。张旭性格豪放，好饮酒，是大诗人李白的酒友。李白有“斗酒诗百篇”的美誉，张旭和李白一样，每当酒醉后，艺术才思格外敏捷，创作激情无比高昂，写出的字放纵，犹如龙飞凤舞，连绵回绕，气势非凡，宛若旋风急雨，烟雾翻腾，变化多端。他的字被称为“狂草”，他也被叫做“张颠”。无独有偶，张旭之后又出了一个叫怀素的和尚，他豪爽随便，不拘小节，好喝酒，好吃肉，自称“狂僧”、“醉僧”。他“以狂继颠”，也是在喝得酩酊大醉之后，提笔写字时，如神相助，笔在纸上任意驰骋，墨在纸上恣纵淋漓。写出的字，在笔法的放纵、旋律的高亢、气势的宏大上，都较张旭的狂草有过之而无不及。两人的书法令世人叫绝，于是也就有了狂草书法“起于张，成于素”之 说
最重要的是自张旭起发明了狂草 而到了唐朝怀素时狂草书法走向成熟

草书的创始人据说为东汉张芝，但是所有的事并不是一个人所做成的，知识张芝在其中有巨大的贡献而已，直至唐朝张旭其用笔继承了张芝开创了一代书风，怀素学书，初学欧、后拜邬彤、颜真卿，然此二人皆是张旭的弟子，其书法成就极高！世人有以狂继巅，孰为不可?

张，就是张旭；素，就是怀素。

少看这些理论。一般学草书还是推荐学王羲之，王羲之草书格调比较高，而且笔画的分解交代的比较清楚。张旭怀素虽然是草圣，但也颇有争议，米芾就不赞同。虽然他们是大家，也要学习，但是研究什么狂草“起于张、成于素”有什么价值么？这只是一家之说，除非你是搞书法理论的，否则还是看看一些作品去细细体会更好些，不要比较古人的书法，高谈阔论。

张旭比较早，怀素最成功~！