我可以很系统的告诉你这个问题的答案:(本人意见保留不支持不反对)
1、最根本的原因是利益纷争!没有利益,根本无人会关注!提出这个问题的人(即反对取熊胆)道德上就不一定站得住脚!例如:像粪便一样无人问津的东西是不会有人关心的,除非触及到谁的利益。因此,这个最主要的原因出来了:即反对的人一部分是直接利益受害者(即所得利益不是自己并且影响了自己的生意,羡慕嫉妒恨加恶意中伤);一部分人为了炒作自己(例如某些明星大腕跳出来说三道四,问题是他根本不懂得整个情况而随意下定论);还有一部分人是以自己为道德的制高点来丑化扭曲别人(网上这种人很多很多,因为他自己道德上自卑,所以来寻求某种心理安慰。例如网上看到别人不敢抓小偷就狂叫乱骂,但发生在他身上时他反而P不敢放一个);最后一部分人就是宣传普世价值的人,真的不忍心看到那么残暴的行为,即狗熊也是一种生命,我们要珍惜要爱护!(其实这种人是假道学,下会讲明)。
2、人类劣根性的表现。这个你可能要疑惑,这个问题跟劣根性有啥关系?大有关系!!我可以给你举个活生生的例子:假如,把猪跟熊换一下位置,满世界都是熊,你觉得这件事会不会发生在猪身上?于是一部分人跳出来——不能吃猪肉,太残暴!太凶狠!太不人道!嘿嘿,根据实验证明:世界上不管植物动物都是有生命有感情的。也就是说,假如这些人想把熊摆在人类道德的制高点上,那么,你先不要吃猪肉。既然熊都跟人一样,猪跟熊一样,那猪不是跟人一样么?为什么人还要吃猪肉吃火腿肠呢?像某个小巨人大明星,你长那么大你吃的猪肉加起来至少有5头以上吧?你难道不比这些医生凶狠?医生尚且只取胆汁,你可是吃肉啊!!而且,花花草草也是有生命的。科学实验证明,一盆花的好坏跟你心情是有关系的。那么,你不要吃大米,不要吃小麦,大豆都不要吃了,海鲜鲍鱼别吃了,到那时候,那才是真正的普世价值!那才不会存在残暴现象。人类自己都在提倡丛林法则的生存方式,可你对一头狗熊竟然关怀备至,你说是不是你想当婊子又要立牌坊?你有可曾去过屠宰场?我曾亲眼见过一头驴被宰杀,屠夫举起锤子时,它流泪了!呵呵,扯远了。因此,别说从法律角度,就是从道德角度来讲,人家归真堂是完全站得住脚的。如果你反对,好,请你对所有生命保持尊敬,别饿了又想起火腿肠来。至少人家归真堂没有把熊直接杀死,吃人家肝、肺、头、心各种东西。只要从自己的角度想怎么都觉得成立,规则自己定,别人不能那样,因为是特殊情况,嘿嘿,人类的劣根性在你身上表现无疑!
所以,我写下这点东西,实在是受不了那些个假装站在道德制高点上的人对别人指手画脚,要么,公平对待,要么,你我统统自由!
这个问题就是这样,同时我要说:我是个小人物,吃猪肉,牛肉,什么下水都吃,我不宣扬普世价值,对这个问题即不赞成也不反对,任何事物存在都有道理的!
并没有什么关系
归真堂的行为只是在娱乐媒体的作用下被放大化了 根本不是所谓的“人性泯灭”
中医上很多东西到现在都无法用科学来解释,但中医的确奏效了
归真堂不透露熊胆的作用 因为这是秘方 是归真堂的秘方 告诉大众他们还做什么生意?
换句话说 你吃猪肉不要先杀猪 你穿裘皮不得先杀动物获取皮毛?
弱肉强食的事情多了去了 我觉得那些出面呼吁归真堂住手的人才是最虚伪的
讲到底还不是因为人的生活安定么? 他们才有那种精力来“演戏” 呼吁停止
我个人觉得归真堂这么做并没有什么错 那些熊未必等死 它们在归真堂里活着总比一点一点地在大自然中死去直到灭绝强!
楼上的,你为什么不养多一些孩子呢!以后可以取他们的器官去卖啊,如果医院没有器官用,犯罪分子就会取别人的性命来取器官,不单是你,只要有机会全世界的人都有危险。
归真堂的熊,基本是自己繁殖的,也就是说,他们养就有、不养就没有。迄今为止,无一头死亡。正常黑熊的寿命是35年。亚洲动物基金救治的养护的黑熊死亡率是50%,且阉割。
凡事多想几个问题吧,我就说一点,没有了活熊取胆,就只有死熊取胆了。野生的熊就会被偷猎者打光,不光是中国的,只要有机会全世界的野生熊都有危险。